Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июля 2019 года №А26-3066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А26-3066/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества "Карелгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 97 170 руб. 88 коп.,
установил: акционерное общество "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598; место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Путейская, д. 7; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1141040000595, ИНН: 1016043682; место нахождения: Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, Суоярвское шоссе, д. 148; далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.05.2015 N ВДК 01/2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В просительной части иска содержатся требования о взыскании с ответчика 961 019 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги по договору за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, 1 068 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом в тексте искового заявления указано, что сумма долга по выставленным счетам-фактурам составляет 96 101 руб. 91 коп., к исковому заявлению приложены расчеты задолженности на сумму 96 101 руб. 91 коп. и процентов на сумму 1 068 руб. 97 коп.
Определением суда от 05 апреля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено уточнить указанную в просительной части искового заявления сумму основного долга.
23 апреля 2019 года истец представил заявление, в котором указал, что во исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 96 101 руб. 91 коп.
Данное заявление истца, с учетом изложенных выше обстоятельств, расценивается судом не как заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а как заявление об устранении технической ошибки в просительной части иска, допущенной в указании суммы основного долга.
Определением суда от 30 апреля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; судом в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 96 101 руб. 91 коп. задолженности и 1 068 руб. 97 коп. процентов.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сроки для представления дополнительных доказательств и иных документов по делу истекли.
01 июля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет" 02 июля 2019 года.
04 июля 2019 года ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, суд составляет мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.05.2015 N ВДК 01/2015 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Согласно пунктам 1.1, 5.1.13 договора исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения, и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, а заказчик обязуется производить оплату указанных работ.
В пункте 6.2 договора и дополнительном соглашении к договору от 01.01.2017 предусмотрено, что оплата работ производится заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости работ.
В период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору от 01.05.2015 N ВДК 01/2015 на общую сумму 96 101 руб. 91 коп., выставив соответствующие счета-фактуры.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается актами N 51 от 30.04.2018. N 63 от 31.05.2018, N 75 от 29.06.2018, N 96 от 31.07.2018, N 107 от 31.08.2018, N 117 от 28.09.2018, N 128 от 31.10.2018, N 143 от 30.11.2018, N 156 от 29.12.2018, которые содержат ссылки на договор от 01.05.2015 N ВДК 01/2015, подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатями сторон.
Не получив расчета за оказанные услуги, истец вручил ответчику претензию от 05.02.2019 N 31, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.
Учитывая, что наличие задолженности в размере 96 101 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 068 руб. 97 коп. за период с 30.01.2019 по 26.03.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании процентов основано на положениях вышеуказанной правовой нормы и является правомерным.
Вместе с тем, судом установлено, что в расчете процентов истцом допущена ошибка: вместо действовавшей в период начисления процентов ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых применена ставка 7,25% годовых.
Сумма процентов за период с 30.01.2019 по 26.03.2019, рассчитанных с применением ставки 7.75 %, составляет 1 142 руб. 69 коп. (96 101 руб. 91 коп. ? 56 дней ? 7.75% / 365).
Учитывая, что взыскание процентов в меньшей сумме (1 068 руб. 97 коп.) является правом истца и не нарушает интересы ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме.
С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 1141040000595, ИНН: 1016043682) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598) 97 170 руб. 88 коп., в том числе 96 101 руб. 91 коп. - задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.05.2015 N ВДК 01/2015 за период с апреля по декабрь 2018 года, 1 068 руб. 97 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 по 26.03.2019, а также 3 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка