Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-3064/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А26-3064/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Симоновой Марины Юрьевны требования в размере 238 499,56 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 01.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Симоновой Марины Юрьевны, 10.03.1969 года рождения, место рождения: дер. Каршево Пудожского района Карельской АССР, СНИЛС 029-139-503-53, ИНН 100105640593, адрес регистрации: Республика Карелия, Пудожский район, пос. Красноборский, ул. Новая, д. 2, кв. 5 (далее - Симонова М.Ю., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 24.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Симоновой М.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.09.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15971, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.05.2019 (сообщение N 3729869), в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", Банк, заявитель) 04.06.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Симоновой М.Ю. требования в размере 238 499,56 руб., в том числе:
- 61 498,89 руб. основного долга, 9 852,89 руб. штрафных санкций, 145,00 руб. комиссии по кредитному договору N 2178772073;
- 146 759,28 руб. основного долга, 5 155,71 руб. процентов за пользование кредитом, 14 942,79 руб. штрафных санкций, 145,00 руб. комиссии по кредитному договору N 2197924765.
В заявлении Банк ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 05.06.2019 судебное заседание назначено на 12.07.2019.
Финансовый управляющий в отзыве, поступившем в суд 03.07.2019, вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника оставил на усмотрение суда, просил провести судебное заседание без своего участия.
Симонова М.Ю. отзыв на заявление не представила, определение суда от 05.06.2019 возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование Банка в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Симоновой М.Ю. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84. Заявление ООО "ХКФ Банк" поступило в суд 04.06.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 названного Закона право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ООО "ХКФ Банк" (кредитор) и Симоновой М.Ю. (заемщик) заключены кредитные договоры N 2178772073 от 08.08.2013 (л.д.29) и N 2197924765 от 25.04.2014 (л.д.50), по условиям которых должнику предоставлены кредиты в размере 150 592,00 руб. под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев и в размере 155 807,00 руб. под 29,90% годовых сроком на 48 месяцев соответственно. Началом платежного периода определено 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
Факт получения денежных средств и их дальнейшее использование подтверждается справками о движении денежных средств по счетам должника (л.д. 43-49 и 64-70).
Тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам об использовании карты Хоум Кредит, заключенным после 23.04.2006, предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта в размере 1,5%, комиссии за совершение операций с использованием карты, иные комиссии, а также начисление штрафов за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком от 15 до 45 дней, в размере 1,4% от лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате сроком свыше 45 дней, в размере 2,8% от лимита овердрафта (за каждый случай просроченной задолженности).
В связи с ненадлежащим исполнением Симоновой М.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 25.04.2019 образовалась следующая задолженность:
- 61 498,89 руб. основного долга, 9 852,89 руб. штрафных санкций, 145,00 руб. комиссии по кредитному договору N 2178772073 (расчет л.д.38-40);
- 146 759,28 руб. основного долга, 5 155,71 руб. процентов за пользование кредитом, 14 942,79 руб. штрафных санкций, 145,00 руб. комиссии по кредитному договору N 2197924765 (расчет л.д.59-61).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ХКФ Банк" в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Наличие задолженности перед ООО "ХКФ Банк" в вышеуказанном размере подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредитов Симоновой М.Ю. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в размере 213 703,88 руб. основного долга (задолженность по кредиту, проценты, комиссии), 24 795,68 руб. штрафов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, ИНН 77350577951) к гражданке Симоновой Марине Юрьевне (ИНН 100105640593) в размере 213 703,88 руб. основного долга и 24 795,68 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
