Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А26-3064/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А26-3064/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Симоновой Марины Юрьевны требования в размере 328 050,65 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 01.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Симоновой Марины Юрьевны, 10.03.1969 года рождения, место рождения: дер. Каршево Пудожского района Карельской АССР, СНИЛС 029-139-503-53, ИНН 100105640593, адрес регистрации: Республика Карелия, Пудожский район, пос. Красноборский, ул. Новая, д. 2, кв. 5 (далее - Симонова М.Ю., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 24.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Симоновой М.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.09.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.05.2019 (сообщение N 3729869), в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС", ОГРН: 1077758117117, ИНН: 7714704125, место нахождения: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр.9 (далее - ООО "ЭОС", заявитель) 13.06.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Симоновой Марины Юрьевны требования в размере 328 050,65 руб., в том числе: 185 298,21 руб. основного долга, 119 536,10 руб. процентов за пользование кредитом, 16 800,00 руб. комиссии, 6 416,34 руб. государственной пошлины, взысканных решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 09.04.2019 по делу N 2-121/2019. В заявлении ООО "ЭОС" просило рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 14.06.2019 судебное заседание назначено на 07.08.2019.
В суд 01.07.2019 поступил отзыв Симоновой М.Ю., содержащий ходатайство о проведении судебного разбирательства без ее участия, в котором указано на отсутствие возражений в отношении требования ООО "ЭОС".
Финансовый управляющий в отзыве, поступившем в суд 24.07.2019, вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ООО "ЭОС" без участия заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Симоновой М.Ю. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84. Заявление ООО "ЭОС" поступило в суд 13.06.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 названного Закона право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Заявленное требование обосновано решением Пудожского районного суда Республики Карелия от 09.04.2019 по делу N2-121/2019, в соответствии с которым с Симоновой Марины Юрьевны в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность в размере 321 634,31 руб. по договору кредитования от 14.11.2013 N 13/1090/00000/401172, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416,34 руб. Решение вступило в законную силу 14.05.2019, исполнительный лист ФС N 023183540 выдан 16.05.2019.
Учитывая, что требование ООО "ЭОС" подтверждено вступившими в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к гражданке Симоновой М.Ю. в размере 321 634,31 руб. основного долга.
Установленное требование подлежит включению в качестве основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Рассмотрев требование в части 6 416,34 руб. госпошлины, суд пришел к выводу, что оно является текущим в силу следующего.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 09.04.2019 по делу N2-121/2019 вступило в законную силу 14.05.2019. Следовательно, расходы заявителя по уплате государственной пошлины являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку возникли после даты принятия судом к производству заявления о признании Симоновой М.Ю. банкротом (01.04.2019).
В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника 6 416,34 руб. госпошлины подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить частично. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ОГРН: 1077758117117, ИНН: 7714704125) к Симоновой Марине Юрьевне (ИНН 100105640593) в размере 321 634,31 руб. основного долга.
2. В части требования в размере 6 416,34 руб. государственной пошлины производство по заявлению прекратить.
3. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
