Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №А26-3060/2017

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А26-3060/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А26-3060/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Михеевой Акилины Евгеньевны об отмене обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
представителя Михеевой А.Е. - Захаренковой И.А., полномочия удостоверены доверенностью от 22.01.2018,
представителя кредитора Михеева Е.В. - Союнен Н.П., полномочия удостоверены доверенностью от 20.11.2018,
конкурсного управляющего - Машкова А.В., полномочия удостоверены решением суда от 23.10.2017,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2017 года (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью фирма "Красная Калина" (далее - должник, ООО фирма "Красная Калина"; ОГРН 1021000544740, ИНН 1001051306; адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 34 А) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Машков Андрей Владимирович, член союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11 ноября 2017 года N 210.
Определением суда от 11 апреля 2018 года принято к производству суда заявление ООО "Стройарсенал о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об отмене торгов, а также удовлетворено заявление ООО "Стройарсенал" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 31) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на следующее имущество: объект незавершенного строительства, кадастровый номер 10:01:0130137:29, адрес: Республика Карелия, Петрозаводский городской округ, г. Петрозаводск, д. б/н, район улиц Калинина, Володарского и пр. А. Невского, степень готовности 70%, площадь: 5 603,7 кв.м.
Определением суда от 14 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 года) ООО "Стройарсенал" отказано в удовлетворении заявления, обеспечительные меры, принятые определением суда от 11 апреля 2018 года по настоящему делу, сохранены до вступления судебного акта в законную силу.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 года (резолютивная часть объявлена 08апреля 2019 года) определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
13 мая 2019 года в суд поступило заявление победителя торгов Михеевой А.Е. об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением суда от 13 мая 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 мая 2019 года.
В судебном заседании представители заявителя, кредитора и конкурсный управляющий заявление поддержали.
От ООО "Корунд" (правопреемника ООО "Стройарсенал") поступили возражения на заявление по тем основаниям, что ООО "Корунд" подана кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты, то есть рассмотрение спора не закончено, кроме того, ООО "Корунд" полагает невозможным рассмотрение заявления в отсутствие материалов дела, направленных в кассационную инстанцию.
Рассмотрев заявление Михеевой А.Е. об отмене принятых судом обеспечительных мер, суд полагает его обоснованным в силу следующего.
Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 11 апреля 2018 года, отпала ввиду того, что судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройарсенал" о признании торгов недействительными, в целях обеспечения исполнения которых указанные обеспечительные меры были приняты, вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку, исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Таким образом, при отказе в удовлетворении требований сохранение обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта АПК РФ не предусмотрено.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Таким образом, доводы ООО "Корунд" о невозможности рассмотрения судом заявления об отмене обеспечительных мер при направлении дела в кассационную инстанцию не принимаются судом.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявление Михеевой А.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11 апреля 2018 года по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Михеевой А.Е. об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 апреля 2018 года по делу А26-3060/2017.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать