Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-3031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-3031/2017
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Киселева Даниила Сергеевича о процессуальном правопреемстве,
лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 мая 2017 года принято к производству заявление Борисова Александра Юрьевича (далее - Борисов А.Ю., должник, 12.09.1974 г.р., место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100303013869, адрес места жительства: Республика Карелия, Кондопожский р-н, д. Улитина Новинка, д. 52) о признании его банкротом.
Решением суда от 31 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2017 года) Борисов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10 июня 2017 года N 103.
Определениями суда срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 23 мая 2019 года срок реализации имущества продлен до 23 августа 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 августа 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 сентября 2017 года установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичное акционерное общество "Онего" (далее - ПАО Банк "Онего", ОГРН 1021000000108, ИНН 1001011328) к Борисову Александру Юрьевичу в размере 895037,85 руб. основного долга, 245,85 руб. неустойки, требование в части 895037,85 руб. основного долга учитывается в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
29 мая 2019 года в суд поступило заявление Киселева Даниила Сергеевича (далее - заявитель) о замене кредитора - ПАО Банк "Онего" на нового кредитора - заявителя.
Определением суда от 30 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13 июня 2019 года.
Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления по существу в порядке пункта 5 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 сентября 2017 года установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичное акционерное общество "Онего" (далее - ПАО Банк "Онего", ОГРН 1021000000108, ИНН 1001011328) к Борисову Александру Юрьевичу в размере 895037,85 руб. основного долга, 245,85 руб. неустойки, требование в части 895037,85 руб. основного долга учитывается в качестве обеспеченного залогом имущества должника.
21 мая 2019 года между Киселевым Д.С. и ПАО Банк "Онего" заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому ПАО Банк "Онего" уступило Киселеву Д.С. право требования к должнику на 894 229,66 руб., установленное вышеуказанным судебным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая состоявшуюся уступку прав требований, суд удовлетворяет заявление Киселева Д.С., о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Киселева Д.С. удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов Борисова Д.С. Петрозаводский муниципально-коммерческий банк публичное акционерное общество "Онего" - первоначального кредитора по требованию в размере 895 037,85 руб. основного долга, 245,85 руб. неустойки, (требование в части 895037,85 руб. основного долга учитывается в качестве обеспеченного залогом имущества) на нового кредитора - Киселева Даниила Сергеевича.
2. Обязать конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка