Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года №А26-3025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А26-3025/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каменьград" Титовой Любови Николаевны о привлечении Коротынского Ильи Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
при участии в судебном заседании представителя Коротынского И.Л. - Малынова Евгения Сергеевича, по доверенности от 10.12.2018,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 апреля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Полис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Каменьград" (далее - ООО "Каменьград", должник, ОГРН 1061001076674, ИНН 1001186078, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, дом 6, офис 5) банкротом.
22 июня 2017 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ООО "Каменьград" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Титова Любовь Николаевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N117 от 01 июля 2017 года.
22 декабря 2017 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Каменьград" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Титова Л.Н., член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13 января 2018 года.
22 августа 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. о взыскании с бывшего руководителя ООО "Каменьград" Коротынского Ильи Леонидовича (далее - ответчик) в конкурсную массу должника убытков в размере 7 975 236.44 руб.
Определением суда от 28 августа 2018 года заявление конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 04 октября 2018 года.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 01 октября 2018 года поступило ходатайство об уточнении, в котором конкурсный управляющий просит взыскать с Коротынского И.Л. убытки в размере 8 800 037.44 руб., также поступили подтверждающие ходатайство документы.
В суд от Коротынского И.Л. 04 октября 2018 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании 04 октября 2018 года удовлетворено ходатайство ответчика, вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного разбирательства на 01 ноября 2018 года.
В суд от Коротынского И.Л. 30-31 октября 2018 года поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании 01 ноября 2018 года представитель конкурсного управляющего возражала против отложения предварительного судебного заседания, полагала возможным рассмотреть заявление по существу.
Суд удовлетворил ходатайство Коротынского И.Л., вынес протокольное определение об отложении предварительного судебного разбирательства на 06 декабря 2018 года.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 05 декабря 2018 года поступила правовая позиция, в которой конкурсный управляющий просит привлечь Коротынского И.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В суд от ООО "Шевченко Консалтинг" (ОГРН 1131001006223, ИНН 1001270185) 05 декабря 2018 года поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести процессуальное правопреемство ООО "Каменьград" на ООО "Шевченко Консалтинг" в обособленном споре к Коротынскому И.Л. о взыскании убытков.
Суд определил рассмотреть заявление ООО "Шевченко Консалтинг" в судебном заседании, вынес протокольное определение об отложении предварительного судебного разбирательства на 22 января 2019 года.
В суд конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 17 января 2019 года поступила правовая позиция, в которой конкурсный управляющий просит привлечь Коротынского И.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Также поступили подтверждающие ходатайство документы на 114 листах.
Коротынский И.Л. явку своего представителя в предварительное судебное заседание 22 января 2019 года не обеспечил, отзыв, возражения на заявление в суд не направил, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании 22 января 2019 года представитель конкурсного управляющего поддержала правовую позицию от 17.01.2019.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнения.
Определением суда от 23 января 2019 года предварительное судебное разбирательство отложено на 5 марта 2019 года в целях участия ответчика в предварительном судебном заседании.
В судебном заседании 5 марта 2019 года представитель конкурсного управляющего полагала дело подготовленным к судебному заседанию.
При отсутствии возражений суд определил завершить предварительное судебное заседание и назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании на 2 апреля 2019 года.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных пояснений по заявлению не представил.
В судебном заседании 2 апреля 2019 года судом рассмотрено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором ООО "Шевченко Консалтинг" просит произвести процессуальное правопреемство ООО "Каменьград" на ООО "Шевченко Консалтинг" в обособленном споре к Коротынскому И.Л. о взыскании убытков. Суд вынес определение об отказе ООО "Шевченко Консалтинг" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Представитель конкурсного управляющего заявление о привлечении Коротоныского И.Л. к субсидиарной ответственности поддержала в полном объеме, пояснила, что пребывая должности директора должника, Коротынский И.Л. перечислил со счёта должника в свой адрес и работников общества денежные средства, которые не были возвращены; не передал в установленном порядке печать общества и автомобиль новому руководителю; не имея полномочий, заключил договор купли-продажи автомобиля; безвозмездно использовал арендованное должником имущество в своих целях; оформил договоры займа с ООО "Полис" на общую сумму 20 550 000.00 руб.
Определением суда от 2 апреля 2019 года судебное разбирательство отложено на 23 мая 2019 года с целью представления конкурсным управляющим в суд доказательств, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
В суд от Коротынского И.Л. 23 апреля 2019 года поступило ходатайство о привлечении к рассмотрению заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также акт передачи документов от 29.09.2014, расписка о получении документов, опись документов, акт передачи, опись передаваемых документов.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 22 мая 2019 года поступила правовая позиция, в которой конкурсный управляющий просит привлечь Коротынского И.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и рассмотреть заявление в её отсутствие. Также поступили подтверждающие ходатайство документы на 55 листах.
В судебном заседании 23 мая 2019 года представитель ответчика поддержал ходатайство о привлечении к рассмотрению заявления третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - бывшего генерального директора ООО "Каменьград" Ядрина Владимира Афанасьевича, в связи с чем, просил отложить судебное разбирательство.
Определением суда от 24 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 25 июня 2019 года, к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ядрин В.А.
В суд от Коротынского И.Л. 25 июня 2019 года поступил отзыв на заявление.
В судебном заседании 25 июня 2019 года представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об обязании ответчика представить на обозрение суда и заявителя оригиналы документов, представленных в суд 23.04.2019, пояснила, что представленные в материалы обособленного спора акты передачи документов отличны от тех, которые имеются у конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н.
Определением от 27 июня 2019 года суд отложил судебное заседание на 11 июля 2019 года, обязал Коротынского И.Л. представить на обозрение суда оригиналы документов.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 10 июля 2019 года поступило заявление о фальсификации, а также акт передачи передаваемых документов.
В суд от Коротынского И.Л. 11 июля 2019 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с участием в судебном заседании с применением видеоконференц-связи по другому делу. Поддержал проведение экспертизы для установления истины и подлинности в представленных документах. Просит суд обязать конкурсного управляющего представить оригиналы актов, которые у него имеются в распоряжении.
В судебном заседании 11 июля 2019 года представитель конкурсного управляющего возражала против отложения судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика, вынес определение об отложении судебного заседания на 22 августа 2019 года, обязал Коротынского И.Л. представить на обозрение суда оригиналы документов, представленных в материалы обособленного спора 23.04.2019 в копиях. Также суд обязал лиц, участвующих в обособленном споре, в целях рассмотрения заявления о фальсификации доказательств необходимо обеспечить в судебное заседание явку уполномоченных лиц.
22 июля 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего Титовой Л.Н. об ускорении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Коротынского И.Л. по обязательствам должника.
Определением исполняющей обязанности председателя Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О. от 24 июля 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. об ускорении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А26-3025/2017 отказано.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 19 августа 2019 года поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.
В судебном заседании 22 августа 2019 года Коротынский И.Л. и его представитель возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, представили на обозрения суда оригиналы документов, представленных в материалы обособленного спора 23.04.2019 в копиях. Пояснили, что подпись на актах передачи документов, представленных в копиях конкурсным управляющим, не принадлежит Коротынскому И.Л. В связи с чем, ответчиком к следующему судебному заседанию будет подготовлено заявление о проведении экспертизы, с целью проверки подлинности подписи ответчика на документах. ООО "Каменьград" не является надлежащим должником по договорам займа, поскольку по соглашению о переводе долга NДЗ -01/07/14 от 01.07.2014 займы переданы ООО "Габбро плюс", представил на обозрение суда оригиналы подтверждающих документов. Пояснили, что Коротынского И.Л. лишили полномочий руководителя в 2014 году, а срок возврата займа наступил в 2015 году. Авансовые отчёты работников, в том числе Коротынского И.Л. переданы Ядрину В.А по акту от 29.09.2014, представленному в материалы обособленного спора, представил на обозрение суда оригиналы. Автомобиль LADA GRANDA под управлением Захарова попал в дорожно-транспортное происшествие, восстановлению не подлежал. Страховая компания по КАСКО в полном объёме выплатила через расчётный счёт денежное возмещение ООО "Каменьград". Относительно недостачи офисной техники пояснили, что конкурсным управляющим не указаны идентифицирующие признаки и документы, подтверждающие приобретение офисной техники, в связи с чем, пояснить факт недостачи не представляется возможным. Кроме того, обратили внимание суда на короткие сроки эксплуатации данного вида основных средств. Автомобиль УАЗ - 298912 был реализован в организацию ООО "333", подписан договор купли-продажи. Конкурсный управляющий указывает на недостачу автомобиля УАЗ - 298912 по цене 401 228.00 руб., однако по условиям договора купли-продажи оценен в 63 000.00 руб. в период работы Коротынского И.Л. в должности директора должника - 15.09.2014. Коротынский И.Л. освобожден от должности директора ООО "Каменьград" 29.09.2014. Относительно договоров перевозки и использования специальной техники ООО "Габбро плюс" пояснил, что у ООО "Каменьград" имелась лицензия на добычу габбро-диабаза в месторождении "Купецкое" Пудожского района Республики Карелия, а у ООО "Габбро плюс" на добычу габбро-диабаза в месторождении "Маварское" Суоярвского района Республики Карелия. С целью сохранить технику, Коротынским И.Л. принято решение перевезти технику, находящуюся в лизинге, под охрану на ответственное хранение в месторождение "Маварское", поскольку в месторождении "Купецкое" отсутствовала охрана. Доказательств, подтверждающих эксплуатацию ООО "Габбро плюс" или лично Коротынским И.Л. техники, а также ухудшение её состояния конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлено. Указанная техника была реализована после ухода Коротынского И.Л. с должности директора должника. ООО "Габбро плюс" имело свою технику для осуществления производственной деятельности. Представитель Коротынского И.Л. обратил внимание суда на письмо Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, в котором указано, что лицензия на право пользоваться недрами в месторождении "Купецкое" Пудожского района Республики Карелия была переоформлена на ООО "Карелия Ст Компани". Ответчик пояснил, что ООО "Каменьград" вошло в состав участников ООО "Карелия Ст Компани", переоформило лицензию, а затем вышло из состава участников не получив оплату. Однако конкурсный управляющий Титова Л.Н. не оспорила сделку и не истребовала стоимости доли.
Определением суда от 23 августа 2019 года судебное разбирательство отложено на 5 сентября 2019 года, суд обязал конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титову Л.Н. представить на обозрение суда оригиналы документов, представленных в материалы обособленного спора 10.07.2019 в копиях. Определиться с заявлением о фальсификации и уведомить суд и лиц, участвующих в обособленном споре.
В суд от Коротынского И.Л. 5 сентября 2019 года поступило ходатайство об истребовании доказательств.
В судебном заседании 5 сентября 2019 года представитель Коротынского И.Л. поддержал ходатайство об истребовании доказательств, а также заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, поддержала заявление о фальсификации.
Суд удовлетворил ходатайства об отложении судебного разбирательства и об истребовании копии договора поручительства 16.07.2014, вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 17 октября 2019 года.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 17 октября 2019 года в 11 час. 50 мин. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 17 октября 2019 года в 13 час. 46 мин. поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий не поддерживает ходатайство об отложении судебного разбирательства, просит рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего на основании представленных в дело доказательств. Также сообщает, что денежные средства, необходимые для проведения судебной экспертизы актов передаваемых документов, подписанных Коротынским И.Л. и Ядриным В.А., у должника отсутствуют.
В судебном заседании 17 октября 2019 года представитель Коротынского И.Л. возражал против удовлетворения заявления, заявление о фальсификации и назначении судебной экспертизы не поддержал.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из протокола общего собрания учредителей ООО "Каменьград" N7 от 17 января 2011 года срок полномочий генерального директора Коротынского И.Л. продлён на три года - до 17 января 2014 года (том 1 л.д.15).
Решением единственного участника ООО "Каменьград" N1/14 от 29 августа 2014 года Коротынский И.Л. освобожден от должности генерального директора ООО "Каменьград", генеральным директором должника назначен Ядрин В.А. (том 1 л.д.16).
Решением единственного участника ООО "Каменьград" N1/15 от 17 августа 2015 года Ядрин В.А. досрочно прекратил полномочия генерального директора ООО "Каменьград", генеральным директором должника назначен Изумрудов Б.А. (том 1 л.д.17).
Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора ООО "Каменьград" Коротынского И.Л. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьёй 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (том 4 л.д.2-6).
В обоснование заявления о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылается то, что действия ответчика повлекли банкротство ООО "Каменырад", а именно:
- при наличии значительной кредиторской задолженности перед ООО "Полис" в размере 20 550 000.00 руб., Коротынский И.Л. продолжал наращивать указанную задолженность путём заключения новых договоров займа;
- Коротынский И.Л. в период с апреля 2011 года по май 2014 года перечислял денежные средства с основного расчётного счёта должника в IIАО Банк "Возрождение" себе и сотрудникам. Впоследствии сумма в размере 7 975 236.44 руб. не была возвращена ООО "Каменьград", доказательства оприходования подотчётных денежных средств отсутствуют;
- Коротынский И.Л. вывел активы ООО "Каменьград" на сумму 824 801.00 руб. Данное обстоятельство установлено в результате проведенной Ядриным В.А. инвентаризации в октябре 2014 года при вступлении в должность генерального директора ООО "Каменьград", а также в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
- Коротынский И.Л. в период исполнения обязанностей генерального директора ООО "Каменьград" безвозмездно использовал арендуемую должником специальную технику не в интересах должника, а с целью извлечения прибыли аффилированным обществом "Габбро Плюс", не возмещая расходы должника по арендной плате и нанося реальный ущерб ООО "Каменьград".
Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в соответствии с которыми статья 10 указанного Закона была признана утратившей силу.
Пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ установлено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ. Данное разъяснение касается применения процессуальных норм.
Однако для установления состава правонарушения в отношении действий, совершенных привлекаемыми к ответственности лицами до вступления в силу упомянутого Закона, применяются материально-правовые нормы Закона о банкротстве, действовавшие до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.
Поскольку спорные правоотношения возникли до 01.07.2017, а заявление о привлечении контролирующего должника лица подано конкурсным управляющим после этой даты, подлежат применению материальные нормы статьи 10 Закона о банкротстве в предыдущей редакции, а процессуальные нормы главы III.2 Закона о банкротстве, внесенной Законом N 266-ФЗ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве;
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения абзаца четвертого названного пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности дол ижника.
В конструкцию пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) заложена презумпция причинно-следственной связи между приведенными действиями (бездействием) контролирующих должника лиц и признанием должника несостоятельным (банкротом). При доказанности условий, составляющих презумпцию вины в доведении до банкротства, бремя по ее опровержению переходит на другую сторону, которая вправе приводить доводы об отсутствии вины, в частности, о том, что банкротство вызвано иными причинами, не связанными с недобросовестным поведением ответчика.
По правилам абзаца 9 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
Рассмотрев доводы конкурсного управляющего должником суд установил, что довод конкурсного управляющего о том, что Коротынский И.Л. перевёл денежные средства должника в сумме 7 975 236.44 руб. себе и работникам ООО "Каменьград" в отсутствие документов, обосновывающих их расходование, не нашел документального подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора. Из пояснений ответчика и акта передачи передаваемых документов (том 5 л.д.14) следует, что Коротынский И.Л. 29 сентября 2014 года передал папку с авансовыми отчётами новому генеральному директору ООО "Каменьград" - Ядрину В.А. Оригинал соответствующего акта представлен Коротынским И.Л. на обозрение суда в судебном заседании 22 августа 2019 года.
Также отсутствуют доказательства, подтверждающие эксплуатацию ООО "Габбро плюс" или лично Коротынским И.Л. техники, а также ухудшение её состояния, поскольку конкурсным управляющим в материалы обособленного спора таковые не представлены.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств незаконного вывода Коротынским И.Л. активов ООО "Каменьград" (автомобиля и офисной техники) на сумму 824 801.00 руб.
Из приведённых конкурсным управляющим доводов не усматривается причинно-следственная связь между заключением договоров займа и несостоятельностью должника. Имеющиеся в деле доказательства, не подтверждают совершение Коротынским И.Л. сделок, имевших целью причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Материалами дела подтверждается, что после освобождения ответчика от должности генерального директора ООО "Каменьград" с августа 2014 года генеральным директором должника назначен Ядрин В.А., а с августа 2015 года - Изумрудов Б.А. Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что именно действия (бездействие) Коротынского И.Л. привели к банкротству ООО "Каменьград".
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего и ответчика, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, установленные статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 32, 60, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каменьград" Титовой Л.Н. о привлечении Коротынского Ильи Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка