Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А26-3025/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А26-3025/2017
Исполняющая обязанности председателя Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каменьград" Титовой Любови Николаевны об ускорении рассмотрения в рамках дела NА26-3025/2017 заявления о привлечении Коротынского Ильи Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установила: 22 декабря 2017 года (объявлена резолютивная часть решения суда) общество с ограниченной ответственностью "Каменьград" (далее - ООО "Каменьград") признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Титова Л.Н., член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13 января 2018 года.
22 августа 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. о взыскании с бывшего руководителя ООО "Каменьград" Коротынского Ильи Леонидовича (далее - ответчик) в конкурсную массу должника убытков в размере 7 975 236,44 руб.
22 июля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Титовой Л.Н. об ускорении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Коротынского И.Л. по обязательствам должника. В обоснование заявления Титова Л.Н. ссылается на злоупотребление Коротынским И.Л. процессуальными правами, выраженное в заявлении необоснованных ходатайств об отложении судебных заседаний, непредставлении отзыва и доказательств, на которые ссылается в обоснование своих доводов, неисполнение требований суда, изложенных в определениях. Необоснованное отложение судебных заседаний и непосредственное участие представителя заявителя сопряжено с несением значительных транспортных расходов, что приводит к увеличению текущих расходов в процедуре конкурсного производства. Длительное рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности увеличивает срок процедуры конкурсного производства, что также повлечет увеличение расходов на саму процедуру и причинение убытков кредиторам.
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратится с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.
Частью 7 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с бывшего руководителя должника Коротынского И.Л. убытков поступило в арбитражный суд 22.08.2018, предварительное судебное заседание было назначено на 04.10.2018. В предварительном судебном заседании заявителем представлено ходатайство об уточнении размера убытков, что послужило основанием для отложения заседания, поскольку заявителем документы в обоснование ходатайства не были представлены в суд заблаговременно и не были направлены в адрес ответчика.
01.11.2018 ответчик в судебное заседание не явился и не представил отзыв на уточненное заявление, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено.
В судебном заседании 06.12.2018 представителем заявителя уточнена правовая позиция по заявлению о привлечении Коротынского И.Л. к субсидиарной ответственности. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в адрес Коротынского И.Л. не поступала уточненная позиция конкурсного управляющего, в связи с чем отсутствовала возможность подготовить мотивированные возражения.
05 декабря 2018 года поступило заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Каменьград" на ООО "Шевченко Консалтинг" в обособленном споре по взысканию убытков с Коротынского И.Л., рассмотрение которого суд назначил в судебном заседании 22.01.2019.
К судебному заседанию, назначенному на 22.01.2019, от конкурсного управляющего ООО "Каменьград" Титовой Л.Н. 17.01.2019 поступила правовая позиция, в которой конкурсный управляющий просила привлечь Коротынского И.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с приложением подтверждающих документов на 114 листах. Доказательства направления документов другой стороне не представлены. Суд отложил предварительное заседания для предоставления ответчику возможности реализовать свое право на представление отзыва по уточненным требованиям.
В судебном заседании 05.03.2019 суд окончил предварительную подготовку и назначил дело к судебному разбирательству на 02.04.2019, в котором рассмотрел по существу заявление ООО "Шевченко Консалтинг" и отказал в процессуальном правопреемстве, отложил рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на 23.05.2019 и обязал конкурсного управляющего представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, а также читаемые копии доказательств, представленных в материалы дела.
В судебном заседании 23.05.2019 представитель ответчика поддержал письменное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Заявителем представлены письменные доказательства на 55-ти листах. Суд удовлетворил ходатайство о привлечении третьего лица и отложил рассмотрение дела на 25.06.2019.
25.06.2019 основанием для отложения судебного разбирательства послужило удовлетворение судом ходатайства заявителя об истребовании у ответчика оригиналов документов.
11.07.2019 судебное заседание было отложено на 22.08.2019 ввиду неявки представителя ответчика и непредставления им испрашиваемых документов.
На основании изложенного исполняющий обязанности председателя суда пришла к выводу о том, что судебные заседания откладывались судом исходя из недобросовестного процессуального поведения как заявителя, так и ответчика. В том числе ввиду непредставления заблаговременно письменных пояснений и дополнительных доказательств как суду, так и другой стороне, что являлось основанием для отложения судебных разбирательств. Также по истечении четырех месяцев нахождения в производстве суда заявления конкурсным управляющим изменены его правовые основания (первоначальное требование заключалось во взыскании убытков, в последующем было изменено на привлечение к субсидиарной ответственности).
Кроме того в судебном заседании 23.05.2019 судом удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, процессуальное поведение заявителя и других участников арбитражного процесса, учитывая поступление ходатайств об отложении судебных разбирательств от конкурсного управляющего и ответчика; мотивы отложения дела (непредставление заблаговременно сторонами друг другу письменных позиций и объем, приложенных письменных доказательств), рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, предупреждение сторон о необходимости соблюдения процессуальных обязанностей и возможном наложении штрафных санкций за неисполнение требований суда, прихожу к выводу о том, что суд принимает меры к своевременному рассмотрению дела, судебное разбирательство по делу назначено с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и графика работы состава суда, рассматривающего заявление.
При таких обстоятельствах основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Каменьград" Титовой Любови Николаевне об ускорении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А26-3025/2017 отказать.
2. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
3. Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя Арбитражного суда Республики Карелия
Е.О. Александрович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
