Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2019 года №А26-3024/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А26-3024/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А26-3024/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., рассмотрев заявление Ульянкова Михаила Юрьевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Карпушонка Петра Петровича требования в размере 1 883 883,02 руб.,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года принято к производству заявление Ульянкова Михаила Юрьевича (далее - Ульянков М.Ю., заявитель, адрес: 185014, г. Петрозаводск, пер. Попова, д. 4, кв. 57) о признании Карпушонка Петра Петровича (далее - Карпушонок П.П., должник, ИНН 100115536200, ОГРНИП 31010010950037, адрес: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д.35, кв.67) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 06 августа 2019 года заявление Ульянкова М.Ю. признано обоснованным, Карпушонок П.П. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185001, г. Петрозаводск, ул. Советская, 45-4. Соответствующие сведения опубликованы 24 августа 2019 года в газете "КоммерсантЪ" N152.
23 октября 2019 года Ульянков Михаил Юрьевич обратился в суд с заявлением от 21.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Карпушонка Петра Петровича требования в размере 1 883 883,02 руб.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а именно к заявлению не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Ульянкова Михаила Юрьевича без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ульянкова Михаила Юрьевича от 21.10.2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать