Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-3023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-3023/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко Е.С.,
рассмотрев заявление Туманик Юлии Викторовны (далее - Туманик Ю.В., заявитель) о возмещении судебных расходов при рассмотрении заявления конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция" (далее - ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция", должник) об истребовании документов у бывшего руководителя предприятия Туманик Ю.В. в рамках дела о банкротстве ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция,
при участии в судебном заседании:
представителя Туманик Ю.В. - Ратчиной М.И., полномочия подтверждены доверенностью от 24.04.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 апреля 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Нордгеострой" (ОГРН: 1071001019979, ИНН: 1001202153) о признании ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" (ОГРН: 1031000009226, ИНН: 1001004962, местонахождение: 185000, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.А.Невского, д.65) банкротом.
Определением суда от 31 мая 2018 года заявление ООО "Нордгеострой" было признано обоснованным, в отношении ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич.
Решением суда от 21 декабря 2018 года ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 20 июня 2019 года, конкурсным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 191060, г.Санкт-Петербург, ул.Смольного, 1/3, подъезд 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.
Определением суда от 27 марта 2019 года Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Гоголя, 56-6.
Определением суда от 20 июня 2019 года срок конкурсного производства по делу о банкротстве ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" продлен до 20 декабря 2019 года. Определением суда от 19 декабря 2019 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 29 января 2020 года.
14 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление конкурсного управляющего Винокурова Степана Степановича об обязании бывшего руководителя ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" Туманик Ю.В. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция" Туманик Ю.В. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
14 ноября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Туманик Ю.В. о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг представителя по настоящему делу, взыскании их с должника в сумме 45 000 рублей.
Определением от 19 ноября 2019 года заявление Туманик Ю.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 декабря 2019 года с участием заинтересованных лиц.
16 декабря 2019 года в суд поступил отзыв от конкурсного управляющего ГУП РК "Карельская геологическая экспедиция". В отзыве управляющий полагал заявленный размер судебных расходов необоснованно высоким, выходящим за рамки разумности по делам такой сложности; просил снизить взыскиваемые расходы до 10 000 рублей.
17 декабря 2019 года в суд поступил отзыв от Федеральной налоговой службы, в котором также заявленные расходы оцениваются как чрезмерные и необоснованные; разумной суммой указывается 15 000 руб.
В судебном заседании 24 декабря 2019 года представитель Туманик Ю.В. поддержала заявление, не согласилась с доводами отзывов.
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Обосновывая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., заявитель представил следующие документы:
1. договор на ведение судебного дела от 11.04.2019., заключенный между Туманик Ю.В. (заказчик) и Ратчиной М.И. (исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика в арбитражных судах при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у Туманик Ю.В. Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.1. договора и составляет 45 000 руб.
2. Акт оказания услуг от 27.08.2019.
3. Отчет об исполнении обязательства по договору от 27.08.2019.
4. Акт приема-передачи денежных средств от 27.08.2019.
Исследовав доказательства, представленные заявителем, суд приходит к выводу о доказанности и фактическом несении Туманик Ю.В. расходов по оплате оказанных ей юридических услуг в общей сумме 45 000 руб.
Пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 определено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательств, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить чрезмерность заявленной к взысканию суммы судебных расходов, не представлено.
Судом установлено, что в рамках настоящего дела представитель Туманик Ю.В. Ратчина Мария Ивановна, осуществляя защиту интересов своего доверителя, подготовила отзыв на заявление конкурсного управляющего и отзыв на апелляционную жалобу, принимала участие в трех судебных заседаниях первой инстанции и одном заседании суда апелляционной инстанции.
Исследовав и оценив проделанную представителем работу, принимая во внимание объем и качество оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для снижения размера подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя ввиду их неразумности.
При таких обстоятельствах заявление Туманик Ю.В. о взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карельская геологическая экспедиция" (ОГРН: 1031000009226, ИНН: 1001004962) в пользу Туманик Юлии Викторовны 45 000 руб. судебных расходов.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка