Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А26-3022/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А26-3022/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тихон Людмилы Станиславовны требования в размере 238,62 руб. пени, 202 981,58 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы Сергейчик Динары Равилевны, доверенность от 03.10.2019, диплом, выданный Негосударственным образовательным учреждением высшего образования "Международный институт экономики и права" 10.07.2017 за номером 75053,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 01 апреля 2019 года заявление Тихон Людмилы Станиславовны (далее - Тихон Л.С., должник; дата рождения: 25.05.1961, место рождения: пос. Амбарный Лоухского района Карельской АССР, ИНН 100100691033, СНИЛС 073-056-547-63, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Ключевское шоссе, д. 5а, кв. 18) о признании её банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Тихон Л.С., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22 мая 2019 года.
Решением суда от 29 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года) Тихон Л.С. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18 ноября 2019 года, финансовым управляющим утвержден Бойцов Александр Геннадьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150000 г. Ярославль, а/я 1085), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 291, ИНН 100123543465, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 185011, г.Петрозаводск, ул. Белинского, дом 7в, кв. 43, о чем в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019 опубликовано сообщение.
06 августа 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) поступило заявление от 01.08.2019 N19-22/10510 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 238,62 руб. пени, 202 981,58 руб. штрафов.
Определением суда от 12 августа 2019 года заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 16 октября 2019 года.
16 октября 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего, в котором указано на отсутствие возражений по требованию. В отзыве финансовый управляющий просит рассмотреть требование в его отсутствие и приобщить к материалам дела доказательства опубликования на сайте ЕФРСБ уведомления о получении требования.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы включает в себя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 80,39 руб. пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 158,23 руб. пени.
Требование подтверждается материалами дела: справкой о задолженности по налогам и сборам, справкой об основаниях возникновения задолженности, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, расшифровкой задолженности, справкой о размере задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, уточненным требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, судебным приказом от 01.08.2013 по делу NСП2-1556/2013-7, постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2013.
К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по исполнительскому сбору в размере 202 981,58 руб. Задолженность подтверждена постановлениями о взыскании исполнительского сбора от 17.05.2017, 25.06.2015, 03.08.2015, 16.07.2014, 27.11.2015, 30.11.2015.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявленное требование подтверждено документально, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы в размере 238,62 руб. пени, 202 981,58 руб. штрафов.
При таких обстоятельствах требование в размере 238,62 руб. пени, 202 981,58 руб. штрафов подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника для погашения в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Тихон Людмиле Станиславовне (дата рождения: 25.05.1961, место рождения: пос. Амбарный Лоухского района Карельской АССР, ИНН 100100691033, СНИЛС 073-056-547-63, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Ключевское шоссе, д. 5а, кв. 18) в размере 238,62 руб. пени, 202 981,58 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
