Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июня 2019 года №А26-3020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А26-3020/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданки Поташовой Елены Владимировны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 846,00 руб. ежемесячно,
при участии в судебном заседании:
Барановой Ольги Викторовны - представителя должника по доверенности от 20.04.2019,
Галовой Ирины Михайловны - финансового управляющего, полномочия подтверждены решением суда от 24.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 02.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Поташовой Елены Владимировны (фамилия до заключения брака - Попова), 10.04.1971 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 045-118-875-52, ИНН 100115101128, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 4, кв. 11 (далее - Поташова Е.В., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 24.04.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление Поташовой Е.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.09.2019, финансовым управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС 30, а/я 37. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 29.04.2019 (сообщение N 3723331), в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.
Поташова Е.В. 24.05.2019 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 846,00 руб. ежемесячно, в том числе 13 846,00 руб. прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Карелия от 11.03.2019 N 103-П для трудоспособного населения по Республике Карелия (кроме северной части), и 7 000,00 руб. платежей за квартиру.
Определением суда от 28.05.2019 рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 19.06.2019.
Финансовый управляющий Галова И.М. в отзыве, поступившем в суд 14.06.2019, не возражала против удовлетворения требований должника в полном объеме.
До начала судебного разбирательства заявитель представила дополнение к ходатайству, в котором просила исключать из конкурсной массы прожиточный минимум в размере 14 658,00 руб. ежемесячно.
В судебном заседании представитель должника уточнила указанное ходатайство, учитывая, что Постановлением Правительства Республики Карелия от 31.05.2019 N 213-П установлена величина прожиточного минимума на душу населения по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения в размере 14 527,00 руб., просила ежемесячно исключать из конкурсной массы указанную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств общем в размере 21 527,00 руб. ежемесячно.
Далее представитель Поташовой Е.В. представила для приобщения к материалам дела свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Петрозаводск, ул.Пограничная, д. 4, кв.11, из которого следует, что собственником данного жилого помещения является Борисов Р.С., свидетельства о государственной регистрации права собственности (погашены), подтверждающие отсутствие у заявителя в собственности жилых помещений, пояснила, что необходимость заключения договора найма вызвана отсутствием у должника жилого помещения на праве собственности ввиду следующих обстоятельств. Поташова Е.В. участвовала в долевом строительстве дома N 61 по ул. Калинина. Застройщик был признан банкротом, дом долго достраивался, в этой связи пришлось брать дополнительные кредиты, в том числе для приобретения жилья меньшей площади по ул. Пограничной. Квартира была куплена в кредит по валютной ипотеке, платежи по которой с 2014 года выросли в два раза, что повлекло продажу квартир, вместе с тем вырученных средств не хватило на погашение задолженности по кредитам.
Финансовый управляющий поддержала позицию, изложенную в отзыве.
Кредиторы должника в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел ходатайство Поташовой Е.В. в отсутствие указанных лиц.
Заслушав представителя должника, финансового управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, то есть имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно пункту 3 названной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Республики Карелия от 16.08.1995 N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Карелия устанавливается Правительством Республики Карелия и ежеквартально публикуется в газете "Карелия".
Постановлением Правительства Республики Карелия от 31.05.2019 N 213-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2019 года" для трудоспособного населения (кроме северной части) установлен прожиточный минимум в размере 14 527,00 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Поташовой Е.В. об исключении и ежемесячном выделении ей в течение срока процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в указанном выше размере.
Также суд находит обоснованным ходатайство должника в части исключения ежемесячно из конкурсной массы денежных средств на оплату жилого помещения.
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов.
Заявителем в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 10.09.2017, согласно которому Поташова Е.В. снимает квартиру общей площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 4, кв. 11, принадлежащую на праве собственности Борисову Р.С. Квартира предоставляется с мебелью о оборудованием в пользование Поташовой Е.В. для проживания, а также Поповой В.И. (мать должника) и Поташовой А.В. (дочь должника). Плата за наем квартиры составляет 7 000,00 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 09.09.2018, если Поташова Е.В. после прекращения срока договора продолжает пользоваться предоставленной квартирой, а собственник квартиры не возражает, то договор считается возобновленным на неопределенный срок.
Основания считать, что денежных средств в размере прожиточного минимума будет достаточно для оплаты жилья, у суда отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 N10-П и определении от 24.06.2014 N1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни, суд находит возможным исключать ежемесячно из конкурсной массы за счет получаемого им дохода денежные средства в размере 21 527,00 руб. в месяц на оплату личных нужд должника (при наличии соответствующего дохода).
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Поташовой Елены Владимировны удовлетворить. Обязать финансового управляющего исключать из конкурсной массы и выделять Поташовой Елене Владимировне, ИНН 100115101128, ежемесячно денежные средства в размере 21 527,00 руб. на оплату личных нужд в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка