Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-3020/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-3020/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Поташовой Елены Владимировны требования в размере 2 680 877,52 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 02.04.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Поташовой Елены Владимировны (фамилия до заключения брака - Попова), 10.04.1971 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, СНИЛС 045-118-875-52, ИНН 100115101128, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 4, кв. 11 (далее - Поташова Е.В., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 24.04.2019 (дата объявления резолютивной части решения) Поташова Е.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11.09.2019, финансовым управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС 30, а/я 37. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 29.09.2019 (сообщение N 3723331), в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N79.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, 29, далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель) 30.05.2019 обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Поташовой Е.В. требования в размере 2 680 877,52 руб., в том числе 2 631 970,60 руб. основного долга, 48 724,16 руб. просроченных процентов и 182,76 руб. неустойки, вытекающего из кредитного договора N 625/0006-0696510 от 21.09.2018.
Определением суда от 31.05.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 10.07.2019.
Финансовый управляющий Галова И.М. и Поташова Е.В. в отзывах, поступивших в суд 08.07.2019 и 09.07.2019 соответственно, указали на отсутствие возражений в отношении заявленного требования, заявили ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование Банка ВТБ (ПАО) в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Поташовой Е.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете Коммерсантъ" 08.05.2019 N79. Заявление Банка ВТБ (ПАО) поступило в суд 30.05.2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, требование в размере 2 680 877,52 руб. обосновано следующими обстоятельствами.
Между Банком ВТБ (ПАО) (далее - кредитор) и Поташовой Е.В. (далее - заемщик) 21.09.2018 заключен кредитный договор N 625/0006-0696510 на сумму 2 704 286,00 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер платежа составляет 60 991,13 (кроме первого и последнего), дата ежемесячного платежа - 21 число каждого календарного месяца. В пункте 10 кредитного договора определено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение кредита в стороннем банке.
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается банковским ордером N 1705 от 21.09.2018.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 24.04.2019 за должником числится задолженность в размере 2 680 694,76 руб. основного долга, в том числе 48 724,16 руб. процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 2 680 694,76 руб. подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Учитывая, что данное требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании Поташовой Е.В. банкротом, и не погашено должником, то оно подлежит установлению как основной долг и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 кредитного договораN 625/0006-0696510 Банк просит включить в реестр требований кредиторов Поташовой Е.В. 182,76 руб. неустойки.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к гражданке Поташовой Елене Владимировне (ИНН 100115101128) в размере 2 680 694,76 руб. основного долга и 182,76 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
