Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №А26-3014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А26-3014/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 10 января 2020 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Нововилговского сельского поселения к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" об обязании вернуть имущество и взыскании 82 995 руб. 84 коп.,
при участии представителя истца - Кариба Н.К. по доверенности от 09.01.2020, представителя ответчика - Калинина В.С. по доверенности от 05.08.2018,
установил: Администрация Нововилговского сельского поселения (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" (далее - ответчик) о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды) от сдачи аренду муниципального имущества в размере 193 656, 96 руб., об обязании вернуть имущество (после уточнений, принятых судом).
В данном судебном заседании стороны представили суду заключённое ими мировое соглашение от 30.12.2019 и заявили ходатайство о его утверждении.
С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
При разрешении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом принимается во внимание пункт 9 мирового соглашения о самостоятельном несении расходов каждой из сторон и подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении Администрации от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по настоящему делу взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 30.12.2019 между Администрацией Нововилговского сельского поселения (ОГРН: 1051002321237, ИНН: 1020011620) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестсервис" (ОГРН: 1041002333063, ИНН: 1020009821) в следующей редакции:
"Администрация Нововилговского сельского поселения, в лице Главы поселения Кручининой Людмилы Александровны, действующей на основании Устава, и ООО "Инвестсервис", в лице Калинина Вячеслава Сергеевича, действующего на основании доверенности, заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела N А26-3014/2019, о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения возникшего спора, являвшегося причиной предъявления Истцом искового заявления в суд.
2. По настоящему мировому соглашению стороны признают действие договора аренды муниципального имущества от 01 июля 2006 года, который в силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ считается заключенным на неопределенный срок. Договор аренды муниципального имущества N 3 от 02.09.2013 стороны признают незаключенным вследствие отказа в государственной регистрации.
3. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды муниципального имущества N 3 от 02.09.2013 года.
4. Истец отказывается от исковых требований в части требования о возврате муниципального имущества: скважина, глубиной 150 м, инв. N 287, условный номер 10-10-01/053/2011-449, расположенное по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. новая Вилга, ул. Сосновая, д. 2.
5. Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней, с момента утверждения Арбитражным судом Республики Карелия мирового соглашения вернуть следующее муниципальное имущество: водонапорную башню, площадью 3,14 кв.м. инв. N 286 - объект незавершенного строительства, степень готовности 100%; здание насосной, площадью 109,2 кв.м., инв. N 179 - объект незавершенного строительства, степень готовности 100%, расположенное по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. новая Вилга, ул. Сосновая, д.2.
6. Ответчик в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Карелия выплачивает Истцу денежную сумму в размере 191523 рубля 36 копеек за фактическое пользование следующими объектами муниципального имущества: скважина, глубиной 150 м, инв. N 287, условный номер 10-10-01/053/2011-44; водонапорная башня, площадью 3,14 кв.м. инв. N 286 - объект незавершенного строительства, степень готовности 100%; здание насосной, площадью 109,2 кв.м., инв. N 179 - объект незавершенного строительства, степень готовности 100%, расположенное по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. новая Вилга, ул. Сосновая, д. 2.
Сумма рассчитана за период с 01 января 2019 по 31 декабря 2019 исходя из согласованной стоимости годовой арендной платы.
30 000 рублей *12 месяцев (срок фактического пользования) =360 000 рублей.
14039 рублей 72 копейки (сумма вносимой арендной платы) * 12 месяцев (срок фактического пользования) =168476 рублей 64 копейки.
360 000 рублей 00 копеек - 168476 рублей 64 копейки =191523 рубля 36 копеек - сумма арендной платы, подлежащей доплате.
7. Стороны пришли к соглашению об установлении арендной платы по договору аренды муниципального имущества от 01 июля 2006 года за Артезианскую скважину глубиной 150 м, инв. N 287, условный номер 10-10-01/053/2011-449, расположенную по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. новая Вилга, ул. Сосновая, д. 2, с 01 января 2020 года в размере 30 000 рублей в месяц.
8. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, проведенной ООО "Консалтинговая компания Кронос - Карелия" в рамках настоящего гражданского дела, возлагаются на Ответчика в полном объеме.
9. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150,151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами настоящего соглашения известны и понятны.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий - в суд.
12. Настоящим стороны просят суд настоящее соглашение утвердить, производство по делу прекратить.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка