Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года №А26-2990/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А26-2990/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пряжинская центральная районная больница" о взыскании 14 735 руб. 84 коп.
установила: 28 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Пряжинская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 14 735 руб. 84 коп. неустойки.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ".
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена справка Межрайонной инспекции Федерально налоговой службы N2 по Ленинградской области от 23.01.2019 N04-58/00471 об открытых истцу расчетных счетах, а также справки банков, содержащие сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ".
Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Из статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица-заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Финансовое положение истца в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи иска).
Приложенная к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справка Межрайонной инспекции Федерально налоговой службы N2 по Ленинградской области об открытых счетах налогоплательщика, датированная 23 января 2019 года, не принимается судом в качестве доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления в суд 28 марта 2019 года. Поскольку сведения о наличии счетов налогоплательщика представлены истцом на дату, предшествующую подаче иска на два месяца, то суд не имеет возможности оценить имущественное положение истца по состоянию на дату обращения в суд.
Представленная истцом справка ПАО "Банк "Санкт-Петербург" датированная 07.02.2019 года содержит информацию о наличии на расчетном счете N40702810190190000079 общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" денежных средств в размере 48 373 руб. 55 коп.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец не подтвердил факт того, что его имущественное положение на дату обращения в суд не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" от 06 марта 2019 подано в электронном виде, бумажные носители заявления и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" от 06.03.2019 N22, поступившее в суд 28 марта 2019 года возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка