Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 мая 2019 года №А26-2982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А26-2982/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-СЗРЦ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" о признании недействительными пункта 3 резолютивной части решения по делу N 010/06/105-47/2019 от 14.02.2019, электронного аукциона на поставку и монтаж паровых стерилизаторов и государственного контракта N 0306300031619000011-0155595-01,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "МедСтомТорг" Нечаева А.В., полномочия подтверждены протоколом собрания учредителей от 20.10.2014 N 3 (т.2, л.д.24),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-СЗРЦ", место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, линия 19 В.О., д. 34, корп. 1, лит. Б, оф. 149, ОГРН 1177847261074, ИНН 7801335379 (далее - заявитель, ООО "Дельрус-СЗРЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 1А, ОГРН 1021000526326, ИНН 1001041153 (далее - ответчик, Управление) и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 40, ОГРН 1021000524511, ИНН 1001117532 (далее - ответчик, учреждение) о признании недействительными пункта 3 резолютивной части решения по делу N 010/06/105-47/2019 от 14.02.2019, электронного аукциона на поставку и монтаж паровых стерилизаторов и государственного контракта N 0306300031619000011-0155595-01.
Заявитель указал, что жалоба ООО "Дельрус-СЗРЦ" на действия учреждения при проведении электронного аукциона на поставку и монтаж паровых стерилизаторов (извещение N 0306300031619000011) была признана Управлением частично обоснованной, а в действиях учреждения установлены нарушения пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64, пункта части 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; по мнению заявителя, Управлением неправомерно было принято решение не выдавать предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе, выявленных по результатам рассмотрения жалобы.
Определением от 10 апреля 2019 года (т.1, л.д.1-4) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МедСтомТорг", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 11, ОГРН 1021000538020, ИНН 1001134168 (далее - третье лицо).
25 апреля 2019 года в суд от заявителя поступили возражения против перехода в основное заседание от 23.04.2019 (т.1, л.д.157).
29 апреля 2019 года заявитель представил в суд через Интернет-форму заявление об отказе от иска от 29.04.2019, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу, а также сообщил, что последствия отказа от заявления ему понятны. К заявлению ООО "Дельрус-СЗРЦ" приложило копии документов, подтверждающих полномочия генерального директора заявителя (т.2, л.д.1-7).
6 мая 2019 года в суд от Управления поступило ходатайство от 06.05.2019 N 010/06/105-47/2019/1622, в котором ответчик не возражал относительно удовлетворения судом ходатайства ООО "Дельрус-СЗРЦ" от 29.04.2019 и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К ходатайству Управление приложило копии доверенности от 09.01.2019 N 04, свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т.2, л.д.8-12).
7 мая 2019 года третье лицо представило в суд с сопроводительным письмом от 29.04.2019 N 29 отзыв на заявление ООО "Дельрус-СЗРЦ" с доказательствами направления копий отзыва участвующим в деле лицам и подтверждающими мотивы отзыва документами (т.2, л.д.13-53).
13 мая 2019 года в суд от учреждения поступило ходатайство от 08.05.2019 N 744, в котором ответчик не возражал против принятия судом отказа ООО "Дельрус-СЗРЦ" от заявления и просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. К ходатайству учреждение приложило копии документов, подтверждающих полномочия главного врача и доверенности от 24.12.2018 N 70 (т.2, л.д.55-59).
Заявитель и ответчики, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (т.2, л.д.61-62, 65), а также публично - путем размещения текста определения от 10 апреля 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (т.2, л.д.66), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд удовлетворил ходатайства ответчиков и провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей неявившихся лиц.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела; представителю третьего лица возвращен второй экземпляр отзыва на заявление, о чем сделана отметка на сопроводительном письме от 29.04.2019 N 29 (т.2, л.д.14).
Суд рассмотрел заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу от 29.04.2019 (т.2, л.д.2).
Представитель третьего лица не возражал относительно принятия судом отказа ООО "Дельрус-СЗРЦ" от заявленных требований, не сообщил о нарушении прав третьего лица таким отказом.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от требования - право заявителя, он не противоречил закону, не нарушил права других лиц, заявление и отказ от него подписаны генеральным директором ООО "Дельрус-СЗРЦ" (т.1, л.д.21-22), то суд принял заявленный обществом отказ от заявления, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим заявлением, подлежала возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-СЗРЦ" (ОГРН 1177847261074, ИНН 7801335379) от заявления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (ОГРН 1021000526326, ИНН 1001041153) и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" (ОГРН 1021000524511, ИНН 1001117532) о признании недействительными пункта 3 резолютивной части решения по делу N 010/06/105-47/2019 от 14.02.2019, электронного аукциона на поставку и монтаж паровых стерилизаторов и государственного контракта N 0306300031619000011-0155595-01.
2. Производство по делу N А26-2982/2019 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-СЗРЦ" (ОГРН 1177847261074, ИНН 7801335379) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.03.2019 N 666.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка