Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2956/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А26-2956/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "РСО" о взыскании 181 504 руб. 88 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751; место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСО" (ОГРН: 1181001000245, ИНН: 1015009760; место нахождения: 186150, Республика Карелия, Пудожский район, г. Пудож, ул. К. Маркса, д. 2; далее - ответчик, ООО "РСО") о взыскании (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 08.07.2019) 176 812 руб. 36 коп., в том числе 162 561 руб. 02 коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2019 года на основании договора N18-РСО от 06 июня 2018 года, 14 251 руб. 34 коп. - неустойки по состоянию на 08.07.2019, а также неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
В судебное заседание 03.09.2019 стороны явку представителей не обеспечили, в силу положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 98, 99, 108).
Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом сообщил, что взыскиваемая задолженность ответчиком не оплачена, представил уточненный расчет суммы иска по состоянию на 03.09.2019, согласно которому сумма предъявленных требований составила 181 504 руб. 88 коп., в том числе 162 561 руб. 02 коп. - задолженность за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 18 943 руб. 86 коп. - пени по состоянию на 03.09.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.
В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению требования истца в размере 181 504 руб. 88 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и ООО "РСО" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2018 N 18-РСО, по условиям которого исполнитель обязался оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
В январе 2019 года исполнитель оказал ООО "РСО" услуги по передаче электрической энергии стоимостью 162 561 руб. 02 коп., выставил на оплату счет и счет-фактуру в соответствии с объемом оказанных услуг.
ООО "РСО" оказанные услуги не оплатило, претензию от 26.02.2019 об оплате задолженности оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "МРСК Северо-Запада" в арбитражный суд с настоящим иском.
Иск подан в Арбитражный суд Республики Карелия в соответствии с пунктом 10.2 договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа).
Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 4 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
Заключенный сторонами договор N 18-РСО от 06.06.2018 является договором возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факты оказания услуг по договору и наличия у ответчика задолженности в сумме 162 561 руб. 02 коп. подтверждены материалами дела.
Ответчик доказательства оплаты, наличия претензий по количеству электрической энергии и качеству оказанных услуг, а также контррасчет задолженности не представил, мотивированных возражений по предъявленному иску не заявил.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 03.09.2019 составляет 18 943 руб. 86 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 8.5 договора N18-РСО от 06.06.2018 стороны согласовали ответственность потребителя за просрочку несвоевременно внесенных платежей, включая авансовые, в виде неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени, произведенный истцом с применением действующей ставки Центрального банка Российской Федерации 7,25 % годовых, судом проверен и признан соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСО" (ОГРН: 1181001000245, ИНН: 1015009760) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751):
- 181 504 руб. 88 коп., в том числе 162 561 руб. 02 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2019 года на основании договора N18-РСО от 06 июня 2018 года, 18 943 руб. 86 коп. - пени по состоянию на 03.09.2019;
- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2019 по день фактической оплаты;
- 6 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСО" (ОГРН: 1181001000245, ИНН: 1015009760) в федеральный бюджет 414 руб. государственной пошлины.
1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка