Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года №А26-2951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А26-2951/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район"
о взыскании 690 497 руб. 28 коп.,
при участии представителей:
от истца - Семеновой Яны Борисовны по доверенности N 40/2019 от 18.04.2019 года;
от ответчика - не явились,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее - ответчик, МУП "Горводоканал") о взыскании 690 497 руб. 28 коп., в том числе, 677 755 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года и законной неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 31.03.2019 составляет 12 742 руб. 12 коп.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-ГВН от 12.07.2017 года.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требование о взыскании задолженности по оплате услуг, уточнил требование в части взыскания неустойки, рассчитав ее по состоянию на 29.04.2019, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 677 755 руб. 16 коп. и законную неустойку в размере 23 033 руб. 42 коп. по состоянию на 29.04.2019 и по дату фактического исполнения обязательства; высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменных возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не заявил. В отзыве на исковое заявление указал, что требования истца являются текущим обязательством должника; проверив заявленные требования по праву и размеру, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Судом установлено, что на основании договора N 17-ГВН от 12.07.2017, заключенного между сторонами, истец в январе 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив на оплату счет-фактуру на сумму 677 755 руб. 16 коп. и направив для подписания акт об оказании услуг.
Свою обязанность по оплате услуг ответчик не исполнил, акт оказанных услуг не подписал, претензионное письмо о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2016 по делу N А26-8268/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении МУП "Горводоканал". Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2017 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 10.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 11.04.2019, определением от 11.04.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП "Горводоканал" отложено на 23.05.2019.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Обязательство ответчика по оплате оказанных в январе 2019 года услуг по передаче электроэнергии, возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве МУП "Горводоканал", следовательно, относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.
Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена и пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Факт оказания услуг надлежащего качества в заявленном объеме ответчиком не оспаривается и по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.
Доказательств оплаты предоставленных услуг ответчиком не представлено, возражений по расчету не заявлено.
Таким образом, суд признает требование о взыскании задолженности в сумме 677 755 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в январе 2019 года услуг по передаче электроэнергии. По расчету истца, проверенному судом и признанному верным, размер неустойки по состоянию на 29.04.2019 составляет 23 033 руб. 42 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 23 033 руб. 42 коп. по состоянию на 29.04.2019 года и, начиная с 30.04.2019 года, по день фактического погашения долга.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 206 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 1151001009136, ИНН: 1011011285) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2018 года на основании договора N 17-ГВН от 12.07.2017 года, в сумме 677755 руб. 16 коп., и законную неустойку за нарушение срока оплаты по договору N 17-ГВН от 12.07.2017 года с 16.01.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 29.04.2019 года составляет 23033 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16810 руб. 00 коп.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (ОГРН: 1151001009136, ИНН: 1011011285) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка