Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А26-2947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А26-2947/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,
рассмотрев материалы дела по иску "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора"
о взыскании 186 462 руб. 66 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранитная Гора" (ОГРН: 1021000905826, ИНН: 1005080442, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д. 2А; далее - ответчик, ООО "Гранитная гора") о взыскании 186 462 руб. 66 коп., в том числе: 171 211 руб. 29 коп. основного долга за оказанные в январе 2019 года по договору N 15-ГРГ от 01.06.2015 услуги по передаче электрической энергии, 15 251 руб. 37 коп. неустойки за нарушение обязательства по оплате по состоянию на 31.03.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 N 15-ГРГ.
06.05.2019 истец направил заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в связи с его оплатой по платежному поручению N164 от 12.04.2019, в котором также ходатайствовал об уточнении размера неустойки, просил взыскать с ответчика 17 528 руб. 01 коп. законной неустойки за период с 16.01.2019 по 12.04.2019.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ ПАО "МРСК Северо - Запада" от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. В связи с тем, что истец отказался от части заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в части взыскания с ответчика 171 211 руб. 29 коп. основного долга за оказанные в январе 2019 года по договору N 15-ГРГ от 01.06.2015 услуги по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Ходатайство истца об увеличении размера неустойки до 17 528 руб. 01 коп. также подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.05.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2019.
29.05.2019, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между истцом (сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 15-ГРГ, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (пункты 2.1, 2.2 договора).
Согласно разделу 10 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015; договор считается пролонгированным на следующие 12 месяцев на тех же условиях в случае, если за две недели до конца срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 6.6 договора расчётным периодом является один календарный месяц. Оплата услуг согласно пункту 3.1 договора производится до 10 числа текущего месяца в порядке 50% предоплаты, окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В январе 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, стоимость оказанных услуг составила 171 211 руб. 29 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и счетом-фактурой.
Стоимость оказанных услуг рассчитана исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2018 N213.
Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в период рассмотрения которого 12.04.2019 по платежному поручению N 164 сумма основного долга была уплачена ответчиком.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленных сроков, истец на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике начислил неустойку за период с 16.01.2019 по 12.04.2019 в сумме 17 528 руб. 01 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).
Исследовав расчет неустойки, суд установил, что ПАО "МРСК Северо - Запада" производит ее начисление, в том числе на авансовый платеж в сумме 574 168 руб. 04 коп., предусмотренный пунктом 6.8. договора от 01.06.2015 N 15-ГРГ, за период просрочки с 16.01.2019 по 20.02.2019, что составляет 12 322 руб. 53 коп.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-4576). Подобное условие может быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иными словами, ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом может быть установлена законом или договором.
Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определенной установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование положений договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм закона, в отношении которых действует приоритет телеологического (целевого) толкования (абзац 3 третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 22.06.2016 N 308-КГ15-19017, от 14.09.2016 N 305-КГ16-5744, от 12.10.2016 N 306-ЭС16-3611, от 17.10.2016 N 305-КГ16-7183).
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обязанность по внесению промежуточных (авансовых) платежей за услуги по передаче электроэнергии предусмотрена как условиями договора (пункт 6.8 договора от 01.06.2015 N 15-ГРГ), так и пунктом 15 (3) Правил N 861.
Вместе с тем, исходя из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован). То есть, Законом об электроэнергетике начисление неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено, поскольку для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 по делу N 305-ЭС18-151, А40-101147/2017.
В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014 сетевая организация имеет право начислять неустойку за просрочку предварительных платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в случае, если условие о начислении неустойки на предварительные платежи согласовано сторонами в договоре.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 7.5 договора N 15-ГРГ от 01.06.2015 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, потребитель уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 двукратной ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Толкование пункта 7.5. Договора от 01.06.2015 N15-ГРГ не позволяет суду сделать вывод об установлении сторонами ответственности потребителя за нарушение сроков внесения предварительных платежей.
Более того, из расчета истца усматривается, что авансовый платеж в январе 2019 года составил 574 168 руб. 04 коп., в то время как фактически услуги оказаны на сумму 171 211 руб. 29 коп., то есть, истцом начислена законная неустойка на стоимость услуг, вообще не оказанных в спорный период.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки ответчику в связи с просрочкой внесения предварительного (авансового) платежа на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в связи с чем из расчета неустойки подлежит исключению сумма неустойки, начисленная на промежуточные платежи.
С ООО "Гранитная гора" в пользу ПАО "МРСК Северо - Запада" надлежит взыскать 5 205 руб. 48 коп. законной неустойки за просрочку оказанных по договору N15-ГРГ от 01.06.2015 в январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии за период с 21.02.2019 по 12.04.2019. В остальной сумме иска следует отказать.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учитывается абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, расходы по государственной пошлине в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине произведенной ответчиком в период рассмотрения спора оплаты относятся на ответчика. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 171 211 руб. 29 коп. основного долга за оказанные в январе 2019 года по договору N 15-ГРГ от 01.06.2015 услуги по передаче электрической энергии. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, принять к рассмотрению требование о взыскании 17 528 руб. 01 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных в январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии за период с 16.01.2019 по 12.04.2019.
3. Исковые требования удовлетворить частично.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранитная гора" (ОГРН: 1021000905826, ИНН: 1005080442) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 5 205 руб. 48 коп. законной неустойки за просрочку оказанных по договору N15-ГРГ от 01.06.2015 в январе 2019 года услуг по передаче электрической энергии за период с 21.02.2019 по 12.04.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 186 руб. 00 коп.
5. В остальной части иска отказать.
6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
7. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
