Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-2928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-2928/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления товарищества собственников жилья "Станционная 24-А" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" об обязании произвести расчет платы за тепловую энергию.
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Станционная 24-А" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 82 615 руб. 96 коп., в том числе 70 126 руб. 95 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017 года, 12 489 руб. 01 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 16.01.2018 года по 21.01.2019 года.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02 апреля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Товарищество направило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало, а также просило рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Определением от 30 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
19 июля 2019 года Товарищество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия со встречным иском, по которому просит обязать Общество произвести перерасчет платы за тепловую энергию за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года на сумму 46 698 руб. 17 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском при наличии следующих условий (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.
Первоначальный иск Общества основан на ненадлежащем выполнении Товариществом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2017 года в сумме 70 126 руб. 95 коп.
При обращении со встречным иском, Товарищество просит обязать Общество произвести перерасчет платы за тепловую энергию за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года на сумму 46 698 руб. 17 коп.
Рассмотрев встречное исковое заявление, приложенные к нему документы, материалы дела А26-2928/2019, суд приходит к выводу, что для принятия иска товарищества собственников жилья "Станционная 24-А" как встречного в рамках рассмотрения настоящего дела, не имеется оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, основаниям возникновения и их предмету, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними. Требования содержат разный предмет доказывания, что повлечет необходимость при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.
В данном случае совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство. Указанное исключает обеспечение эффективного правосудия.
Поскольку встречное исковое заявление не отвечает требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь правилами статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает его товариществу собственников жилья "Станционная 24-А".
Возвращение встречного искового заявления не препятствует Товариществу защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем обращения в арбитражный суд с самостоятельным требованием в общем порядке.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 132, статьей 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление товарищества собственников жилья "Станционная 24-А" от 17 июля 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Станционная 24-А" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 19.07.2019 года.
3. Разъяснить товариществу собственников жилья "Станционная 24-А", что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 116 листах, в том числе чек-ордер от 19.07.2019 года; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка