Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 года №А26-2903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А26-2903/2019
Резолютивная часть определения принята 25 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Светлане Владимировне
о взыскании 24 266 руб. 33 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ООО "Карелэнергоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Светлане Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 24 266 руб. 33 коп., в том числе, 20 914 руб. 16 коп. задолженности за осуществленное теплоснабжение за период с марта по декабрь 2018 года, 3 352 руб. 17 коп. законной неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.03.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.04.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях указал, что в 2003 году в здании был установлен электрокотел, которым осуществляется отопление по сегодняшний день. В обоснование своей правовой позиции ответчик приложил копии чертежа-проекта по установке электрического котла по адресу: г. Беломорск, Порт-Шоссе, 24; технических условий N 11/03 от 12.03.2003 года, согласования на применение электроэнергии для отопления, разрешения на отпуск мощности.
30.07.2019 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Стороны с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что в судебные заседания 30.08.2019 года, 25.09.2019 года истец явку своего представителя не обеспечил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, либо об отложении судебного разбирательства в суд не направил. При этом, судебная корреспонденция своевременно направлялась в адрес лиц, участвующих в деле, а информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и правовые позиции, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд признавал явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебные заседания обязательной.
Оставление искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повторной неявке истца в судебное заседание и отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства является обязанностью суда. При этом суд не должен осуществлять проверку субъективной заинтересованности истца к предмету спора.
Истцом соответствующие действия не совершены, следовательно, истец самостоятельно на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.
Поскольку истцом расходы по уплате государственной пошлины не понесены, суд не рассматривает вопрос о ее возврате из бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка