Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: А26-2897/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N А26-2897/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эко" (далее - ответчик) о взыскании 180 754 руб. 98 коп. -задолженность за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору N 90030 от 01.07.2016,
третьи лица: акционерное общество "Прионежская сетевая компания", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада",
при участии представителей:
истца - Самойловой М.А. по доверенности от 01.01.2018;
ответчика - Яковлевой О.Л. по доверенности от 20.04.2018;
третьего лица, АО "Прионежская сетевая компания", - Шаранкиной А.А. по доверенности от 27.12.2017;
третьего лица, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Новацкой Е.С. по доверенности от 24.04.2018,
установил:
До начала судебного заседания представитель истца поддержала ходатайство об уточнении суммы иска.
Представитель АО "Прионежская сетевая компания" возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители ответчика и АО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства
Суд приобщил к материалам дела представленные до начала судебного заседания документы: истцом - письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 170 643 руб. 41 коп. и письменные возражения на отзыв третьего лица; ответчиком - распоряжения о признании ряда многоквартирных домов аварийными и акты обследования помещений.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 170 643 руб. 41 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору N 90030 от 01.07.2016.
Представитель истца поддержала заявленное требование.
Представитель ответчика не признала заявленное требование, представила суду дополнительные письменные пояснения по делу.
Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
Представители АО "Прионежская сетевая компания" и АО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" поддержали позицию истца.
Позиция истца основана на следующем.
Истец в декабре 2017 года и январе 2018 произвел отпуск электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на сумму 170 643 руб. 41 коп. Ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, в нарушение положений пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, положений договора N 90030 от 01.07.2016 не оплатил потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.
Истец, как гарантирующий поставщик и как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем электрической энергии.
На управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса, в том числе и электрической энергии.
Объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной коммунальной услуги "электроснабжение" ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес ресурсоснабжающей организации лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей управляющей компании, минуя ресурсоснабжающую организацию, то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии, потребленному на ОДН в многоквартирном доме.
На основании изложенного, истец просил суд удовлетворить заявленное требование.
Третьи лица поддержали позицию истца.
Ответчик заявленное требование не признал на основании следующего.
Ответчик не согласен с порядком исчисления взыскиваемой задолженности. Приборы учета, на основании данных которых исчислены предъявленные платежи, не являются общедомовыми, т.к. установлены за пределами границы балансовой и эксплуатационной ответственности Общества.
Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна только:
1. по соглашению между смежными субъектами розничного рынка;
2. в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.
В случае невыполнения собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домах обязанности по оснащению МКД приборами учета, такие действия обязана осуществить сетевая организация (часть 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.
К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.
При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (пункт 150 Основных положений).
Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно пунктам 2 и 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:
а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);
б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;
в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.
Ответчик считает, что приборы учета не являются общедомовыми в целях определения платы за потребление электрической энергии, поскольку без согласования с собственниками, в обход установленного порядка, расположены за пределами границ балансовой принадлежности многоквартирных жилых домов, которые признаны в установленном порядке аварийными.
Снятием показаний приборов учета занимается сетевая организация филиал ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго". У ответчика нет доступа к приборам учета. Представители ответчика для снятия показаний приборов учета не приглашаются и не допускаются, данные о снятых показаниях в адрес ответчика не предоставляются. Достоверность этих данных ничем не подтверждается.
С учетом изложенного, ответчик полагает, что рассчитывать задолженность следует по нормативу.
Также ответчиком установлено, что в находящихся на обслуживании и управлении многоквартирных домах, без согласования с управляющей организацией, установлено оборудование, принадлежащие АО "Ростелеком". АО "Ростелеком" осуществляет безучетное потребление электроэнергии и произвело бездоговорное подключение к электросети, данные объемы электроэнергии не снимаются из расчетов, а учитывается как электроэнергия ОДН и взыскивается истцом с ответчика.
На основании изложенного представитель ответчика просила суд в иске отказать.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление акционерного общества "ТНС энерго Карелия" подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества.
Таким образом, согласно ч. 1, 2, 2.3, 12 ст. 161, ч. 1, 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик в интересах собственников/пользователей помещений многоквартирных домов обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решать вопросы пользования указанным имуществом.
В соответствии с п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90030 от 01.07.2016 на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.
В силу п. 21(1) Правил N 124 фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.
Указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электроэнергии, предоставленной собственникам / пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды (то есть потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме).
С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (ТСЖ) не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.
Соответственно, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истцом не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с п. 21(1) Правил N 124 выставляется к оплате ответчику
В соответствии с п. 7 Правил N491 коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии входит в состав общего имущества в многоквартирном доме только в том случае, если прибор учета был установлен за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.
Анализ пп. "д" п. 34 Правил N 354 показывает, что действующее законодательство не исключает возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета иными лицами (не собственниками помещений в МКД).
Кроме того, п. 145 Основных положений N 442 предусмотрены случаи, когда прибор учета, используемый в расчетах за потребленную электроэнергию (расчетный прибор учета), не находится в собственности владельца энергоснабжаемого объекта, а принадлежит третьему лицу, и данное обстоятельство не препятствует для применения его показаний в расчетах.
Коллективные (общедомовые) приборы учета в спорных многоквартирных домах установлены сетевой организацией ПАО "МРСК Северо-Запада" и АО "Прионежская сетевая компания".
В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям".
Во исполнение требований действующего законодательства потери в электрических сетях учитываются АО "ТНС энерго Карелия" в тех случаях, когда у ответчика имеются сведения о согласовании сетевой организацией с потребителем величины потерь электрической энергии (в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности).
Указанные сведения ответчиком не представлены.
Спорные приборы учета используются для коммерческих расчетов между участниками розничного рынка электрической энергии, объем электроэнергии, рассчитанный на основании показаний данных приборов учета, установленных сетевой организацией, в спорных многоквартирных домах, включен в объем полезного отпуска ПАО "МРСК Северо-Запада" и АО "Прионежская сетевая компания" (объем оказанных услуг по передаче электрической энергии).
Таким образом, сама по себе установка коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности внутридомовых сетей многоквартирного дома и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации не противоречит нормам действующего законодательства, такой прибор учета может быть использован в расчетах за потребленный коммунальный ресурс.
В материалы дела представлено письмо ПАО "Ростелеком" N 0204/05/2511-17 от 04.07.2017, согласно которому оборудование размещено в многоквартирных домах на основании договоров аренды с управляющими организациями, стоимость электроэнергии входит в состав арендной платы. Указанная информация была представлена ответчику в ответе на письмо N 82 от 26.01.2018.
Ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие незаконно установленного энергопотребляющего оборудования ПАО "Ростелеком", а также схем его подключения.
Согласно ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.3 договора N 90030 от 01.07.2016 покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной в расчетном месяце электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются обязательства по оплате электрической энергии.
Задолженность по оплате электроэнергии составляет 170 643 руб. 41 коп.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчик в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ОГРН: 1151001009466, ИНН: 1018003445) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 170 643 руб. 41 коп. - задолженность за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору N 90030 от 01.07.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 119 руб.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 421 руб., уплаченную платежным поручением N 2143 от 29.03.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
