Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А26-2865/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А26-2865/2019
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.60, офис 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1161001053542, ИНН 1001309298, место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Короленко, 8-1)
, о взыскании 365 478,41 руб.
при участии:
представителя истца Левченко Ю.В. (доверенность от 27.04.2018)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, Энергокомфорт) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ответчик) 415 574,15 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, потреблённую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с августа по декабрь 2018 года, и законной неустойки в соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Определением от 2 апреля 2019 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
22.05.2019 в суд поступили возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, мотивированные отсутствием в материалах дела сведений, позволяющих проверить расчет, а также расчётом ОДН по ряду домов, признанных аварийными, с применением ОДПУ.
Суд отмечает, что все исходные сведения истец представил в суд 19.04.2019. Сведения своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел в системе ограниченного доступа, который у сторон к материалам электронного дела имеется.
По возражениям ответчика относительно аварийных домов 20.05.2019 истцом заявлено об уменьшении размера иска до 365 478,41 руб., в том числе, 337 793,50 руб. - основной долг, 27 684,91 руб. - неустойка по состоянию на 15.05.2019. Истец просит взыскать законную неустойку до даты фактического исполнения обязательства.
Уменьшение размера иска судом принято определением от 24.05.2019.
Ознакомившись пояснениями истца по уточненному расчёту (по домам Бесовецкая, 16; Северная, 7; Кирова, 49; Калевалы, 3) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд установил отсутствие в указанном списке домов по ул. Ведлозерская, 22 и Зайцева, 32-а, при том, что ответчиком представлены сведения о признании указанных домов аварийными, а в первоначальном расчете истец использует по этим домам показания ОДПУ. В отношении дома 30а по ул. Зайцева расчёт произведен по нормативу.
Поскольку в материалах дела отсутствовал уточненный расчёт по Ведлозерской 22 и Зайцева 32-а, в целях правильного разрешения спора, определением от 24.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено проверить расчёт по аварийным домам, ответчику - представить контррасчёт.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера иска до 352 793,87 руб., из них, 318 743,81 руб. - основной долг, с учётом корректировки расчёта по спорным домам, 34 050,06 руб. законной неустойки по состоянию на 2 июля 2019 года. Истец просит взыскать пени до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчик контррасчёт иска не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о его дате извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержала требование.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец является поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен.
В период с августа по декабрь 2018 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях использования на общедомовые нужды, на оплату которой выставил счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму, составляющую на день разрешения спора 318 743,81 руб.
Поскольку ответчик счета не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Электрическая энергия, потребленная на общедомовые нужды в многоквартирном доме, подлежит оплате управляющей организацией независимо от наличия либо отсутствия заключенного управляющей организацией договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а,б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354, нормы, содержащиеся в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В связи с указанным, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в многоквартирных домах, управляемых ответчиком.
Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжащей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21 (1) Правил N 124. Из содержания данной нормы следует, что объем электроэнергии, переданный в жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме, в полном объеме исключен законодателем из предмета договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией). Пунктом 21 (1) Правил N 124 предусмотрены случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией исключительно на объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.17 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения в силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015N 176-ФЗ, а также пунктов 4, 40 Правил N354, в редакции, действующей с 01.01.2017.
Плата за электроэнергию, потребленную на ОДН, с 01.01.2017 включена в состав платы за содержание жилого помещения, которая в силу части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится собственниками/нанимателями жилых помещений исключительно в адрес управляющей компании, которая, в свою очередь обязана объемы электроэнергии, потребленные с целью содержания общего имущества в многоквартирном доме, приобретать у ООО "Энергокомфорт". Карелия", как ресурсоснабжающей организации.
Объем обязательств ответчика перед ООО "Энергокомфорт". Карелия" Карелия" определен истцом в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N124 по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,, где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Объём электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта или признанных аварийными, определен исходя из нормативов потребления, установленных в целях содержания общего имущества (пункт 21 Правил N124).
С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией (Vпотр) по оплате потребленной коммунальной услуги "электроснабжение" ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес ресурсоснабжающей организации лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей управляющей компании (минуя ресурсоснабжающую организацию), то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком с 1 января 2017 года равен объему электроэнергии, потребленному на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
Таким образом, расчет истца соответствует пунктам 21, 21 (1) Правил N 124, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
Сумма основного долга в размере 318 743,81 руб. подлежит взысканию по указанным выше основаниям и в связи с отсутствием доказательств оплаты.
Требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению. В абзаце 10 части 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На дату принятия решения сумма неустойки составляет 34 050,06 руб.. Суд взыскивает неустойку по день фактического погашения основного долга.
При вынесении резолютивной части решения 2 июля 2019 года судом допущена описка в указании размера неустойки по состоянию на 2 июля 2019 года, вместо 34 050,06 руб., о взыскании которой просил истец с учётом уточнения размера иска, суд указал о взыскании 35 185 руб. 06 коп. Поскольку предметом рассмотрения являлось требование о взыскании неустойки в размере 34 050,06 руб. по состоянию на 2 июля 2019 года, и суд удовлетворил иск в полном объёме, исправление описки в порядке статьи 179 АПК РФ не повлечет изменение содержания решения. Суд исправляет описку указанием в резолютивной части решения о взыскании неустойки по состоянию на 2 июля 2019 года в размере 34 050,06 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: 1161001053542, ИНН: 1001309298) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 318 743,81 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с августа по декабрь 2018 года; 34050,06 руб. законной неустойки в соответствии со статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 2 июля 2019 года; пени на сумму основного долга (по состоянию на 2 июля 2019 года - 318 743,81 руб.) из расчёта 1/130 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 3 июля 2019 года и до даты погашения основного долга; 10 079 руб. расходов по госпошлине.
3. Возвратить ООО "Энергокомфорт". Карелия" из федерального бюджета 1522 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 1251 от 15 марта 2019 года.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
