Дата принятия: 05 октября 2019г.
Номер документа: А26-2862/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2019 года Дело N А26-2862/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца: Мокрова А.А. (доверенность от 20.11.2017), от ответчика: Шакшина И.А. (доверенность от 17.06.2019) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетроИмпульс Сервис" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Детская республиканская больница" (далее - учреждение) о признании недействительным решения от 05.12.2017 N 2228 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 153-019 от 16.08.2017 и обязании исключить из единой информационной системы в сфере закупок решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, установил:
По итогам электронного аукциона (протокол от 24.07.2017 N 0306200013417000153-2) 16.08.2017 между учреждением (заказчик) и ООО "ПетроИмпульс Сервис" (исполнитель) был заключен контракт N 153-019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ по монтажу узла коммерческого учета тепловой энергии учреждения согласно проектно-сметной документации.
В приложении N 1 к контракту стороны согласовали, что работы необходимо выполнить в течение 15 рабочих дней с момента подписания контракта, по адресу: ул. Парковая, д. 58.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что при исполнении контракта у сторон возник спор относительно объема и качества выполненной исполнителем работы.
Учреждение на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" уведомило ООО "ПетроИмпульс Сервис" о принятом решении от 05.12.2017 N 2228 об одностороннем отказе учреждения от исполнения контракта в связи с существенным нарушением исполнителем его условий.
В обоснование иска истец указывает, что работы, предусмотренные контрактом, были выполнены качественно и в срок, основания для одностороннего отказа от исполнения контракта у ответчика отсутствовали.
В отзыве ответчик ссылается на правомерность оспариваемого решения, обусловленного допущенными истцом существенными нарушениями проекта и нормативно-технической документации при выполнении работ, отступлением от условий договора и невыполнением работ в установленный срок.
По ходатайству сторон суд приостанавливал производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А26-12307/2017, в рамках которого рассматривалось требование истца о взыскании стоимости выполненных по контракту N153-019 работ и с целью установления объема выполненных работ была назначена строительно-техническая экспертиза.
После возобновления производства по делу ООО "ПетроИмпульс Сервис" поддержало требование о признании недействительным решения от 05.12.2017 N 2228 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 153-019 от 16.08.2017, просило обязать учреждение в единой информационной системе в сфере закупок отметить как недействительную информацию о решении от 05.12.2017 N 2228; указало, что позиция истца подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А26-12307/2017, имеющими преюдициальное значение.
Представители ответчика представили в судебных заседаниях заявления о признании учреждением требований истца в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 АПК РФ).
Учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А26-12307/2017, суд не усматривает нарушений закона или ущемления прав и законных интересов других лиц при признании учреждением заявленных требований и принимает его.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, предъявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Признать недействительным решение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Детская республиканская больница" от 05.12.2017 N 2228 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 153-019 от 16.08.2017.
Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Детская республиканская больница" в единой информационной системе в сфере закупок отметить как недействительную информацию о решении от 05.12.2017 N 2228 об одностороннем отказе от исполнения контракта N 153-019 от 16.08.2017.
2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Детская республиканская больница" (ОГРН: 1021000536127, ИНН: 1001040880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПетроИмпульс Сервис" (ОГРН: 1111001012990, ИНН: 1001251094) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
