Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года №А26-2838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А26-2838/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 13 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Германовой Марины Валентиновны требования в размере 242 202,89 руб. основного долга, 11 833,64 руб. просроченных процентов, 36 076,96 руб. неустойки за просроченный основной долг, 34 563,76 руб. неустойки за просроченные проценты,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 01 апреля 2019 года заявление Германовой Марины Валентиновны (далее - Германова М.В., должник, дата рождения: 13.05.1963, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100105409890, СНИЛС 027-693-697-00, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 23а, кв. 3, ком. 5) о признании её банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Раевской Е.А., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22 мая 2019 года.
Решением суда от 27 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года) Германова М.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 20 августа 2019 года, финансовым управляющим утвержден Латышев Денис Вячеславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 394030, г. Воронеж, ул. Промышленная, дом 4, оф. 108, о чем в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 опубликовано сообщение.
09 июля 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) поступило заявление от 07.05.2019 N11/3154236 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 242 202,89 руб. основного долга, 11 833,64 руб. просроченных процентов, 36 076,96 руб. неустойки за просроченный основной долг, 34 563,76 руб. неустойки за просроченные проценты.
Определением суда от 10 июля 2019 года заявление ПАО "Сбербанк России" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13 августа 2019 года.
09 июля 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего об отсутствии возражений с приложением доказательств опубликования на сайте ЕФРСБ уведомления о получении требования. В отзыве финансовый управляющий просит рассмотреть требование в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом Мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 03.06.2016 по делу NСП2-1648/2016-2 (л.д. 19) с Германовой М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 23.09.2013 N055/8628/13/36312 за период с 23.09.2013 по 30.12.2015в размере 235 436,27 руб. основного долга, 42 831,38 руб. процентов, 36 069,53 руб. неустойки по основному долгу, 34 563,76 руб. неустойки по процентам. К установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по кредитному договору от 23.09.2013 N055/8628/13/36312 за период с 23.09.2013 по 30.12.2015 в размере 235 436,27 руб. основного долга, 11 643,61 руб. процентов, 36 069,53 руб. неустойки по основному долгу, 34 563,76 руб. неустойки по процентам.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Кроме того, к включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность по кредитной карте в размере 6 766,62 руб. основного долга, 190,03 руб. просроченных процентов, 7,43 руб. неустойки за просроченный основной долг. Задолженность подтверждается заявлением о получении кредитной карты (л.д. 33-34), отчетами по кредитной карте (л.д. 36-149).
Судом проверены расчеты, расчеты не оспорены должником, возражения не заявлены.
Как указано в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и должником в рамках представленных в материалы дела договоров сложились фактические отношения по кредитным договорам, факт получения денежных средств подтвержден, должником не оспорены. Обязанность по возврату денежных средств не исполнена.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование ПАО "Сбербанк России" документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (01.04.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 09.07.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 254 036,53 руб. основного долга, 70 640,72 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19) к Германовой Марине Валентиновне (дата рождения: 13.05.1963, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100105409890, СНИЛС 027-693-697-00, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 23а, кв. 3, ком. 5) в размере 254 036,53 руб. основного долга, 70 640,72 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка