Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года №А26-2831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А26-2831/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода"
о взыскании 1 305 494 руб. 55 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (далее - ответчик) о взыскании 1 305 494 руб. 55 коп. задолженности за поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N СЭТ-18/10 от 26 марта 2018 года.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Республики Карелия.
По общему правилу о подсудности, определенному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 10.1 договора энергоснабжения N СЭТ-18/10 от 26 марта 2018 года предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Вологодской области. Договор подписан сторонами и скреплен их печатями. Письмом от 29.12.2018 исх. N 501 ответчик просит истца 31.12.2018 расторгнуть договор.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
Таким образом, при расторжении договора условие по определению подсудности споров сохраняет свое действие. Доказательств, свидетельствующих об изменении договорной подсудности, истцом не представлено. Следовательно, в отношении требований истца действует согласованное сторонами правило о договорной подсудности споров.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд" подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд" от 26 марта 2019 года N 14 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 055 рублей, перечисленную по платежному поручению N 57 от 15.03.2019.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнерготрейд", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 91 листе, в том числе платежное поручение N 57 от 15.03.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка