Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №А26-2814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А26-2814/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155, место нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Заводская, дом 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Арте" (ОГРН 1167847127425, ИНН 7813245747, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Ждановская, дом 29 литера А, помещение 10-Н)
о взыскании 51 420 руб. 29 коп.
при участии: представители сторон не явились
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арте" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 51 420 руб. 29 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда NЛЗ-15/42/З/ИЛП-12.
Иск обоснован ссылками на статьи 12, 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 8 апреля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 7 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
По договору аренды N86-з от 25.12.2008, заключенному между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и ООО "Костомукшский леспромхоз" (л.д.50-65) арендатору в целях заготовки древесины передан участок лесного фонда площадью 80612 га, расположенный на территории Вокнаволокского, Ладвозерского, Костомукшского участковых лесничеств Костомукшского центрального лесничества.
Между ООО "Костомукшский Леспромхоз" (заказчик) и ООО "Норд-Транс" (подрядчик) заключён договор NЛЗ-15/42/З/КСТ-03 от 23.01.2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами комплекс работ по лесозаготовке на делянках, переданных заказчиком (л.д. 11-18).
Согласно пунктам 2.3.3 подрядчик проводит работы в соответствии с нормами действующего лесного законодательства, а также требованиями, указанными в лесной декларации, в технологической карте и в договоре.
В соответствии с пунктом 2.3.8 подрядчик оплачивает сумму неустоек и штрафов, выставленных заказчику за нарушения действующего лесного законодательства, допущенные по вине подрядчика.
Пунктом 10.2 определена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.
ООО "Костомукшский ЛПХ" передало ООО "Недра-Транс" в разработку (проведение комплекса лесосечных работ) делянку, расположенную на территории Костомукшского центрального лесничества в Ладвозерском участковом лесничестве, квартале 31, делянка 2, выдел 48, что подтверждается актом передачи от 30.01.2015 (л.д. 19).
08.04.2016 ООО "Костомукшский леспромхоз" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" - универсального правопреемника в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.67).
27.05.2016 при осмотре мест рубок на пяти делянках, включая квартал 31 делянка 2 выдел 48 Ладвозерского участкового лесничества представителями лесничества выявлено нарушение подпункта "з" пункта 13 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N337 - оставление не вывезенной древесины в установленной срок древесины. Указанное обстоятельство зафиксировано в постановлении Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия N624/16л от 28.10.2016 по делу об административном правонарушении, которым ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 20-21).
Платёжным поручением 9855 от 12.12.2016 ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" уплатило штраф в размере 50 000 руб. (л.д. 23).
В рамках настоящего дела к ответчику заявлено требование о взыскании 10 000 руб. убытков, связанных с уплатой штрафа по постановлению N624/16л - пропорционально объёму нарушений допущенных указанным подрядчиком.
В соответствии с тем же договором ООО "Костомукшский леспромхоз" по акту приема-передачи от 26.03.2015 передало ООО "Норд-Транс" в разработку делянку 3 в квартале 146 выделы 29,20 Вокнаволокского участкового лесничества (л.д.26).
08.06.2016 при осмотре мест рубок на указанной делянке представителями лесничества выявлено нарушение подпункта пункта 53 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N337 - заготовка древесины не в соответствии с технологическими картами разработки лесосек. Указанное обстоятельство зафиксировано в постановлении Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия N692/16л от 03.11.2016 о назначении административного взыскания арендатору лесного участка - ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" - в виде штрафа в размере 40 000 руб. (л.д. 24-25). Штраф оплачен по платежному поручению N9795 от 09.12.2016 (л.д.28).
17.09.2015 ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" (заказчик) и ООО "Недра-Транс" (подрядчик) заключен договор подряда N ЛЗ-15/42/З/ИЛП-12, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами комплекс работ по лесозаготовке на делянках, переданных заказчиком (л.д. 29-36).
Согласно пунктам 2.3.3 подрядчик проводит работы в соответствии с нормами действующего лесного законодательства, а также требованиями, указанными в лесной декларации, в технологической карте и в договоре.
В соответствии с пунктом 2.3.8 подрядчик оплачивает сумму неустоек и штрафов, выставленных заказчику за нарушения действующего лесного законодательства, допущенные по вине подрядчика.
Пунктом 10.2 определена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.
По акту от 6 октября 2015 года подрядчику в разработку передана делянка 3 в квартале 175 выделы 25,16 Вокнаволокского лесничества.
Актом осмотра мест рубок N39-В от 23.09.16 (л.д.38-41) зафиксировано оставление невывезенной древесины на указанной делянке, за что арендатору начислена договорная неустойка в размере 3007,57 руб.
По претензионному письму Министерства (л.д.37) арендатор оплатил неустойку платежным поручением N8174 от 18.10.2016 (л.д.44).
В рамках настоящего дела ответчику заявлено требование об уплате неустойки в размере 1420,29 руб., пропорционально объёму нарушений, допущенных указанным подрядчиком.
28 апреля 2017 года ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" прекратило деятельность в результате реорганизации в виде присоединения к АО "Сегежский ЦБК" (л.д.70), к которому в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ перешли права и обязанности ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" во всех правоотношениях.
ООО "Недра-Транс" прекратило деятельность 12.09.2016 в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Арте" (л.д.93 оборот). Последнее является правопреемником ООО "Недра-Транс" в спорных правоотношениях в силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ.
Претензией от 28.01.2019 (л.д.45-48) АО "Сегежский ЦБК" предложило ООО "Арте" возместить понесенные убытки, а затем обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Перечислив штрафы и пени за нарушение лесного законодательства, правопредшественник истца понёс расходы, которые в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации являются для него убытками.
Доказыванию подлежит возникновение у истца убытков в заявленном размере по вине ответчика, которая выражается в ненадлежащем исполнении договорных обязательств.
В данном случае ненадлежащее исполнение подрядчиком условий договора заключалось в оставлении в установленный срок древесины на лесосеке и заготовка древесины не в соответствии с технологическими картами разработки лесосек (нарушение подпункта "з" пункта 13, пункта 53 Правил заготовки древесины и оставлении ).
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств и наличие причинной связи между его виной и возникшими у истца убытками.
Убытки истца суммарно составили 51 420,29 руб. Размер убытков ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об их взыскании - подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арте" (ОГРН: 1167847127425, ИНН: 7813245747) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314; ИНН: 1006004155) 51 420,29 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N ЛЗ-15/42/З/КСТ-03 от 23.01.2015 и договору N ЛЗ-15/42/З/ИЛП-12 от 17.09.2015; 2057 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка