Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2798/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А26-2798/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Ремонт" о взыскании 9 177 руб.,
при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Богдановой О.Л., представителя по доверенности от 09.01.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1161001053476, ИНН: 1006026705; место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Загородная, д. 26, пом. 41; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Ремонт" (ОГРН: 1041000038606, ИНН: 1001158377; место нахождения: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Генерала Фролова, д. 11; далее - ответчик, ООО "Мастер-Ремонт") о взыскании (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 174, 180 тома 1) 9 177 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 22 по ул. Пробной в г. Петрозаводске.
Исковые требования обоснованы статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание 28.08.2019 надлежаще извещенный истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного истца.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора: претензия ответчику по юридическому адресу не направлялась, ответчиком не получена.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
С учетом положений вышеуказанный правовых норм, надлежащим доказательством направления ответчику юридически значимого сообщения (в данном случае - претензии) и, соответственно, доказательством исполнения предусмотренной частью 5 статьи 4 АПК РФ обязанности, будет являться направление претензии по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом местонахождения ООО "Мастер-Ремонт" является: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Генерала Фролова, д. 11. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 27.08.2017.
Доказательств того, что ответчик сообщал истцу иной адрес для направления корреспонденции, в материалах дела не имеется.
Как следует из представленных истцом в материалы дела почтового конверта и квитанции от 25.02.2019, претензионное письмо было направлено истцом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пробная, д. 22. Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи, при этом в графе "Причина возврата" указано "Заявление отправителя", на оборотной стороне конверта имеется штамп "Возвращено по истечении срока хранения".
В письменных пояснениях по делу исх. N 593 от 16.08.2019 истец указал, что поскольку договор между сторонами не заключался, все счета и претензионные письма направлялись по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пробная, д. 22, где у ответчика в собственности находилось помещение.
Вместе с тем, претензия по данному адресу ответчиком не получена. Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 171-173 тома 1) нежилое помещение N 2-Н дома N 22 по ул. Пробной в г. Петрозаводске 06.09.2018 выбыло из собственности ООО "Мастер-Ремонт" и находится во владении другого юридического лица.
При таких обстоятельствах, направление ответчику претензии по вышеуказанному адресу, не являющему юридическим адресом ответчика, нельзя признать надлежащим доказательством соблюдения истцом обязательного в силу закона досудебного порядка урегулирования спора.
По иным адресам, в том числе по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ, претензия ответчику не направлялась. Ответчик факт получения претензии отрицает.
С учетом вышеизложенного, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 104, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1161001053476, ИНН: 1006026705) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1161001053476, ИНН: 1006026705) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 39 от 04.02.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
