Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года №А26-2793/2019

Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А26-2793/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А26-2793/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети г. Костомукши" к индивидуальному предпринимателю Бондареву Евгению Павловичу о взыскании 45 859 руб.,
установила: Муниципальное унитарное предприятие "Городские электрические сети г. Костомукши" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республике Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Бондареву Евгению Павловичу о взыскании 45 859 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 30.04.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, получена истцом 15.04.2019, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.
К установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Истцу предоставлен достаточный срок для устранения допущенных при обращении в суд нарушений.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в платежном поручении от 20.03.2019 N 98 в назначении платежа указано, что государственная пошлина уплачена по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Доказательства уплаты государственной пошлины по реквизитам арбитражного суда не представлены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети г. Костомукши" от 18 марта 2019 года возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 8 листах.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать