Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года №А26-2775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А26-2775/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
к Индивидуальному предпринимателю Титовскому Сергею Валерьевичу
о взыскании 354508 руб. 40 коп.,
при участии представителя истца - Сахарчука Ивана Валерьевича по доверенности от 24.04.2017 года,
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Титовскому Сергею Валерьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 354508 руб. 40 коп., из которых: 351661 руб. 95 коп. - задолженность по кредитному договору от 18.07.2018 года N 055/8628/20199-27422, 2846 руб. 45 коп. - договорная неустойка. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия кредитного договора от 18.07.2018 года N 055/8628/20199-27422.
Письменный отзыв на иск от ответчика не поступал.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, личную явку либо явку представителя в судебное заседание не обеспечил; телефонограммой от 02.07.2019 года уведомил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом отсутствия возражений представителя истца суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика либо его представителя по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 350508 руб. 40 коп., из которых: 347661 руб. 95 коп. - основной долг, 2846 руб. 45 коп. - неустойка.
Руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в общей сумме 350508 руб. 40 коп.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 18.07.2018 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 055/8628/20199-27422 (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 505000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 18.06.2020 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 кредитного договора).
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Платежным поручением от 18.06.2018 года N 552265 кредитные средства в размере 505000 руб. перечислены ответчику.
Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (пункт 1 кредитного договора).
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 18 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 кредитного договора даты.
Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением N 1 к кредитному договору, предусмотрено право кредитора прекратить выдачу кредита или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также уплатить неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, общество обратилось к предпринимателю к последнему с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 14.02.2019 года.
Неисполнение обязательств по внесению платежей по кредитному договору, а также требования от 14.02.2019 года послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем").
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Договором предусмотрен возврат денежных средств по частям.
У ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, поскольку платежи в счет погашения кредита в установленный договором срок не вносятся. Из представленного уточненного расчета усматривается, что последнее гашение задолженности состоялось 13.05.2019 года на сумму 4000 руб.
Размер ссудной задолженности составляет 347661 руб. 95 коп. указанную сумму основного долга надлежит взыскать с ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по состоянию на 18.03.2019 года в общем размере 2846 руб. 45 коп., в том числе, 2318 руб. 60 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 527 руб. 85 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, что не противоречит положениям статьей 329, 330 ГК РФ и соответствует условиям пункта 5 кредитного договора.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Следовательно, исковые требования в части взыскания договорной неустойки в общей сумме 2846 руб. 45 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами и нормами гражданского законодательства в сфере регулирования спорных взаимоотношений свидетельствуют о правомерности требований истца. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Доказательств погашения задолженности уплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результатов рассмотрения дела относит на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1363 руб. 07 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Титовского Сергея Валерьевича (ОГРНИП: 312100124300120, ИНН: 100122088421) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) 350508 руб. 40 коп., из которых: 347661 руб. 95 коп. - основной долг, 2846 руб. 45 коп. - неустойка, а также 10010 руб. расходов по госпошлине.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) из федерального бюджета 1363 руб. 07 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 года N 62003.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка