Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июня 2019 года №А26-2774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А26-2774/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Севпромресурс"
о взыскании 719 318 руб. 36 коп.
при участии представителей:
от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - Пилецкая М.Н., представитель по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Севпромресурс", - не явился,
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севпромресурс" (далее - общество, ООО "Севпромресурс") о взыскании 719 318 руб. 36 коп., в том числе 713 561 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды лесного участка N 5 от 01.04.2008 по арендной плате по минимальной ставке платы за использование лесов по сроку на 15.02.2019 и 5 757 руб. 36 коп., 2885 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 25.03.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не направил.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Выслушав доводы представителя Министерства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.
ООО "Севпромресурс" является арендатором по договору аренды лесного участка N5 от 01.04.2008 года.
Предметом договора является передача в аренду участков лесного фонда для разработки ресурсов в месторождении Лижемское, на добычу габбро-диабазов на месторождении Лижемское для производства щебня. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются пунктами 4.4.6, 5.2, 5.3 договора аренды лесного участка N 5 от 01.04.2008 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
21.02.2019 в адрес арендатора направлялось претензия N14 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с договором аренды за ответчиком по сроку на 15.02.2019 года числится задолженность по минимальным ставкам платы за использование лесов, установленные договором аренды, в размере 713 561 руб. в бюджет Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.
Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представил.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 713 561 руб. основаны на договоре, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд в соответствии со статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования в этой части правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
За неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате арендной платы в соответствии с пунктом 6.2 договора аренды арендатору насчитаны пени согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 757 руб. 36 коп. за период с 16.02.2019 по 25.03.2019.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севпромресурс" (ОГРН: 1041000029729, ИНН: 1001156556) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 719 318 руб. 36 коп, из них: 713 561 руб. - задолженность по арендной плате по сроку уплаты 15.02.2019, 5 757 руб. 36 коп. - проценты за период с 16.02.2019 по 25.03.2019.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севпромресурс" (ОГРН: 1041000029729, ИНН: 1001156556) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 386 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка