Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-2758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-2758/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Барсукова Александра Владимировича требования в размере 243 114,85 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года принято к производству заявление гражданина Барсукова Александра Владимировича (далее - Барсуков А.В., заявитель, дата рождения 12.03.1976, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100122387020, СНИЛС 085-971-995 40, адрес: 185026, гор. Петрозаводск, ул. Ровио, д.24, кв.38) от 18.03.2019 о признании его банкротом.
31 мая 2019 года Барсуков А.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185014, г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 43, кв. 42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N102 от 15.06.2019.
12 июля 2019 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (далее - ПАО НБ "Траст", заявитель, Банк; ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) от 04.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Барсукова Александра Владимировича требования в размере 243 114,85 руб.
Определением от 15.07.2019 рассмотрение заявленного требования назначено в судебном заседании 22 августа 2019 года с участием заявителя, должника и финансового управляющего.
06 августа 2019 года в суд от должника поступил отзыв на заявление ПАО НБ "Траст", из которого следует, что по сумме задолженности возражения отсутствуют; судебное заседание должник просит провести без его участия.
14.08.2019 финансовый управляющий представил в суд доказательства опубликования информационного сообщения в ЕФРСБ о полученном требовании заявителя и отзыв, в котором указывает на отсутствие возражений против заявленных требований; просит провести судебное заседание без его участия.
В судебное заседание 22.08.2019 заявитель не явился, о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие не извещал.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что 30.06.2011 между ПАО НБ "Траст" и Барсуковым А.В. заключен кредитный договор N67-900-2781, по условиям которого Барсукову А.В. предоставлены кредитные денежные средства в размере 400 000 руб. под процентную ставку 25,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 26-28).
30.06.2011 между ПАО НБ "Траст", Барсуковой Ириной Юрьевной и Барсуковым Владимиром Константиновичем заключен договор поручительства во исполнение обязательств Барсукова А.В. по кредитному договору N67-900-2781 (л.д. 35-44).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 по г.Петрозаводску с Барсукова Александра Владимировича взыскано в пользу акционерного общества Национальный банк "Траст" 23 439,44 руб. задолженности по кредитному договору N67-900-2781 от 30.06.2011 за период с 30.07.2015 по 31.08.2016, а так же 451,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 79).
В соответствии с расчетом заявителя задолженность Барсукова А.В. по кредитному договору N67-900-2781 по состоянию на 29.05.2019 составляет 114 405,17 руб. основного долга, 14 590,55 руб. процентов, 14 201,68 руб. неустойки, 99 465,86 руб. неоплаченных процентов на просроченную задолженность и 451,59 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса), поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Проанализировав расчет задолженности в размере 14 201,68 руб. платы за пропуск платежа и 99 465,86 руб. процентов на просроченный долг (л.д. 13-14), суд приходит к выводу, что требование в указанной части является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 129 447,31 (114 405,17 + 14 590,55 + 451,59) руб. основного долга, и 113 667,54 (14 201,68 + 99 465,86) руб. финансовых санкций, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7821001567) к Барсукову Александру Владимировичу в размере 129 447,31 руб. основного долга, 113 667,54 руб. финансовых санкций.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка