Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А26-2746/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А26-2746/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФишФорель" о принятии мер по обеспечению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ФишФорель" к Отделу судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ковалеву Евгению Александровичу об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо возможности его уменьшения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФишФорель" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ковалеву Евгению Александровичу об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо возможности его уменьшения.
Одновременно с заявлением Общество с ограниченной ответственностью "ФишФорель" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства до вынесения решения Арбитражным судом Республики Карелия.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФишФорель", суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта с учетом положений главы 8 АПК РФ с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.
Суд принимает обеспечительные меры при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Критериями при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является затруднительность или невозможность в будущем исполнить судебный акт и причинение заявителю значительного ущерба.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Судом установлено, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства до вынесения решения Арбитражным судом Республики Карелия. Размер ущерба документально не подтвержден, затруднительность или невозможность в будущем исполнить судебный акт не обоснована.
Кроме того, заявитель ссылается на пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В данном заявлении предметом требования является освобождение от уплаты исполнительского сбора либо возможности его уменьшения, а не оспаривание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает Обществу с ограниченной ответственностью "ФишФорель" в удовлетворении заявления об обеспечении заявления.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью "ФишФорель" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
