Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2019 года №А26-2742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А26-2742/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1"
к акционерному обществу "Инжиниринговая компания АЭМ-Технологии"
о взыскании 412 799 руб. 80 коп.,
третье лицо - акционерное общество "ПКС-Тепловые сети",
при участии представителей:
от истца - Бурсиной Маргариты Валерьевны по доверенности 01.01.2019 года;
от ответчика - Козловой Анастасии Викторовны по доверенности от 01.01.2019 года;
от третьего лица - не явились,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Hоссийской Федерации, к акционерному обществу "Инжиниринговая компания АЭМ-Технологии" (далее - ответчик, АО "Инжиниринговая компания АЭМ-Технологии") о взыскании 412 799 руб. 80 коп., в том числе, 394 401 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2018 года, 18 397 руб. 81 коп. пеней, начисленных по состоянию на 07.05.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 113, 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении.
Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 07.08.2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "ПКС-Тепловые сети".
Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях требования истца не признал по тем основаниям, что узел учета тепловой энергии был опломбирован, срок поверки его не истек, в связи с чем объем потребленного энергоресурса подлежит определению на основании показаний узла учета, а не иным способом.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве и письменных пояснениях по делу.
Третье лицо надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В письменных пояснения по делу АО "ПКС-Тепловые сети" пояснило, что в соответствии с материалами на узел учета тепловой энергии, представленными АО "АЭМ-технологии", установлено, что фактический часовой расход теплоносителя меньше минимального установленного заводом-изготовителем; письмом от 07.02.2018 N 130.07-1/0198 общество уведомило ответчика о необходимости приведения базы настроечных параметров тепловычислителя "ВЗЛЕТ ТСРВ-032" с заводским номером 801275 в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии; 12.02.2018 года представителями АО "ПКС-Тепловые сети" и АО "АЭМ-технологии" составлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, в соответствии с которым установлено соответствие указанного УУТЭ требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, который допущен в эксплуатацию с 12.02.2018 года.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N 4786 от 25.09.2014 года ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
06.03.2015 между ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" и АО "Инжиниринговая компания "АЭМ-Технологии" заключен договор теплоснабжения N Т-340 в редакции протокола согласования разногласий (том 1 л.д.16-32).
В соответствии с п. 1.1. договора ПАО "ТГК N 1" обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водозаборе теплоносителя из тепловой сети, а АО "Инжиниринговая компания "АЭМ-Технологии" обязуется оплачивать теплоснабжающей организации потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенном договором.
Согласно пункту 4.2. договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и оборудования ТСК и сетей абонента или сетей иных собственников, через которые тепловая энергия передается абоненту, показания которого абонент ежемесячно предоставляет теплоснабжающей организации.
В соответствии с пунктом 4.3. договора в редакции протокола согласования разногласий при отсутствии приборов учета тепловой энергии у абонента, выходе из строя, истечении срока поверки или не предоставлении показаний в установленные сроки, количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с правилами коммерческого учета.
Указанные положения договора сформулированы с учетом требований пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 20.09.2017 года N265 установлено начало отопительного сезона в 2017/2018 годах с 25.09.2017 года.
В связи с тем, что прибор учета ответчика был введен в эксплуатацию 12.02.2018 года объем потребленной тепловой энергии за период с января по февраль 2018 года определен истцом на основании п. 4.3 договора с применением расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 08.05.2018 года оставлено без добровольного удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив правовые позиции сторон по существу спора, представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Аналогичная норма содержится в пункте 5 Правил N 1034.
Пункты 6 - 30, раздел II Правил N 1034 детально регламентируют вопросы, связанные с проектированием, установкой, вводом в эксплуатацию и эксплуатацией приборов учета в целях использования для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлена обязанность осуществления коммерческого учета количества тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующим договорам, с использованием показаний приборов учета. Это общее правило для организации коммерческого учета названных ресурсов.
В то же время в процессе обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем могут возникать ситуации, при которых измерение соответствующего ресурса приборами учета по тем или иным причинам невозможно. Однако возникновение подобных ситуаций не может являться основанием для безвозмездного пользования ресурсом; это противоречило бы приведенным положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный аспект учтен законодателем, в связи с чем, в подобных ситуациях в качестве исключения из общего правила допускается расчетный путь коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
1) отсутствие в точках учета приборов учета;
2) неисправность приборов учета;
3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил N 1034.
По смыслу норм пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил N 1034 в их системной взаимосвязи с приведенной нормой пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, соответствующими пунктами Правил N 1034 ситуации, при которых допускается коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем, являются исключениями из общего правила, носят временный характер и подлежат устранению в целях организации коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета.
Следовательно, наличие коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с положениями статьи 19 Закона о теплоснабжении, а также Правил N 1034 может быть признано обоснованным в том случае, когда коммерческий учет организован по приборам учета.
Пунктом 73 Правил N 1034 установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.
Так, в соответствии с пунктом 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:
а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;
б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;
в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;
г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;
д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).
Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (п. 65 Правил).
Акт периодической проверки готовности узла учета к эксплуатации (аналогично акту ввода в эксплуатацию узла учета) служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил).
Поскольку АО "Инжиниринговая компания "АЭМ-Технологии" не были соблюдены требования нормативного правового акта об обязательной периодической проверке готовности узла учета к эксплуатации, прибор учета по смыслу пункта 3 Правил N 1034 считается неисправным, что влечет за собой осуществление учета тепловой энергии расчетным способом (п. 31 Правил N 1034).
Указанный акт периодической проверки готовности узла учета к эксплуатации является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии (пункт 68 Правил).
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период у него имелся допущенный в эксплуатацию узел учета тепловой энергии. В материалы дела представлен акт, из которых следует, что узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 21.09.2016 года по 30.09.2017 года (том 1, л.д.94).
Следовательно, поскольку в спорный период ответчик не имел допущенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, истец правомерно производил учет тепловой энергии расчетным способом, в связи с чем, доводы ответчика, положенные в основу возражений, отклоняются судом.
Таким образом, поскольку срок действия акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 30.09.2016 истек 30.09.2017 (том 1, л.д.94), перед отопительным периодом 2017-2018 г.г. узел учета не прошел периодическую проверку готовности к эксплуатации, а акт периодической проверки узла учета тепловой энергии был составлен только 12.02.2018 (том 1, л.д.95), расчет платы за тепловую энергию за спорный период выполнен истцом, исходя из расчетных тепловых нагрузок, согласованных в договоре, и тарифа в размере 1720,64 руб./Гкал (Постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 N 231).
Вместе с тем, проверив расчет истца, суд считает необоснованным расчёт платы за тепловую энергию расчетным способом после составления акта периодической проверки узла учета тепловой энергии. Поскольку узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию 12.02.2018 года, по расчету суда размер задолженности за февраль 2018 года составляет 115963,21 руб. (675,19 куб.м (1718,67 куб.м/28*17=1043,48 куб.м.; 1718,67 куб.м.-1043,48 куб.м.=675,19 куб.м) *145,55*1,18=115963,21 руб.).
Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 310064 руб. 65 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 18 397 руб. 81 коп., начисленных по состоянию на 07.05.2018 года, рассчитанных на основании пункта части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет неустойки за просрочку потребленной тепловой энергии за январь 2018 года судом проверен и признан правильным. Вместе с тем, поскольку в феврале 2018 года размер задолженности судом установлен в меньшем размере, по расчету суда размер неустойки равен 3496,74 руб., а всего - 14770,32 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (ОГРН: 1079847125522, ИНН: 7817311895) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 324 834 руб. 97 коп., в том числе, 310 064 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по февраль 2018 года, 14 770 руб. 32 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.05.2018 года, а также расходы по госпошлине в сумме 8 857 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 116 руб., уплаченную платежным поручением N 6290 от 05.07.2018 года.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка