Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А26-274/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А26-274/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Симановой Ольги Юрьевны на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Белые Берега" Шпета Федора Александровича,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 апреля 2017 года требования индивидуального предпринимателя Мощакова Александра Александровича (далее - ИП Мощаков А.А., заявитель; ОГРНИП 305100117400022, ИНН 100117233296; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д.55а, кв. 68) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белые берега" (далее - ООО "Белые берега", должник; ОГРН 1111001008832, ИНН 1001247958; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65, стр. 5, каб. 304) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", судебное разбирательство по делу назначено на 01.08.2017. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия 19.09.2017 заявление индивидуального предпринимателя Мощакова Александра Александровича удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Белые берега" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 19 марта 2018 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шпета Федора Александровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", поскольку НП "СОАУ ЦФО" не представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 19 марта 2018 года.
Определением суда от 10 апреля 2018 года (резолютивная часть определения от 04 апреля 2018 года) конкурсным управляющим ООО "Белые берега" утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 05 августа 2019 года (резолютивная часть определения от 29 июля 2019 года) конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Белые берега" завершено.
08 августа 2019 года в суд поступила жалоба арбитражного управляющего Симановой Ольги Юрьевны. В жалобе Симанова О.Ю. просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Белые берега" Шпетом Федором Александровичем, выразившееся в неперечислении задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему Симановой Ольге Юрьевне в размере 72 916,75 руб., просит взыскать с арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича в пользу арбитражного управляющего Симановой Ольги Юрьевны убытки в размере 72 916,75 руб.
В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статьи 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Пунктом 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Согласно пункту 12 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.
На основании изложенного определением суда от 15 августа 2019 года жалоба оставлена без движения, Симановой О.Ю. предложено устранить недостатки жалобы в срок по 23 сентября 2019 года.
Определение суда от 15 августа 2019 года, направленное Симановой О.Ю. по адресу, указанному в заявлении, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.
Кроме того, Симанова О.Ю. была извещена об оставлении жалобы без движения путем размещения 16.08.2019 в 18.50 текста определения от 15.08.2019 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В указанный в определении суда срок недостатки жалобы не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает жалобу Симановой О.Ю.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Симановой О.Ю. возвратить.
2. Разъяснить Симановой О.Ю., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
