Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года №А26-274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А26-274/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащего выплате за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Белые берега", в пользу арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича в размере 60 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Шорина Виталия Анатольевича, полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2019,
иные лица, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", а также путем вручения 29.12.2017 определения суда от 21.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание представителя не направило, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 апреля 2017 года требования индивидуального предпринимателя Мощакова Александра Александровича (далее - ИП Мощаков А.А., заявитель; ОГРНИП 305100117400022, ИНН 100117233296; адрес места нахождения: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д.55а, кв. 68) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белые берега" (далее - ООО "Белые берега", должник; ОГРН 1111001008832, ИНН 1001247958; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65, стр. 5, каб. 304) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", судебное разбирательство по делу назначено на 01.08.2017. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия 19.09.2017 заявление индивидуального предпринимателя Мощакова Александра Александровича удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "Белые берега" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 19 марта 2018 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шпета Федора Александровича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 10 апреля 2018 года (резолютивная часть определения от 04 апреля 2018 года) конкурсным управляющим ООО "Белые берега" утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 05 августа 2019 года (резолютивная часть определения от 29 июля 2019 года) конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Белые берега" завершено.
07 июня 2019 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича (далее - заявитель) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащего выплате за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Белые берега", в пользу арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича в размере 60 000 руб.
Определением суда от 10 июня 2019 года заявление арбитражного управляющего Шпета Ф.А. оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок до 10 июля 2019 года.
Определением суда от 11 июля 2019 года срок оставления заявления без движения продлен по 09 августа 2019 года.
02 августа 2019 года Шпетом Ф.А. устранены недостатки заявления.
Определением суда от 06 августа 2019 года заявление Шпета Ф.А. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 30 сентября 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Шпета Ф.А. поддержал заявление в полном объеме.
Заслушав представителя Шпета Ф.А., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Абзацем 3 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.
В пункте 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано следующее.
При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Процедура наблюдения введения определением суда от 11.04.2017.
В материалах дела имеется последняя представленная в налоговый орган упрощенная бухгалтерская отчетность ООО "Белые берега" за 2015 год (л.д. 16-22), из которой усматривается, что балансовая стоимость активов по состоянию на отчетную дату составляет 12 850 000 руб. Бухгалтерская отчетность ООО "Белые берега" за 2016 год в материалы дела не представлена.
Определением суда от 05.08.2019 по делу NА26-274/2017 о завершении процедуры конкурсного производства установлено, что от реализации техники выручено 4 693 690 руб., от реализации прицепа - 96 000 руб., а всего вырученная сумма от реализации активов должника составила 4 789 690 руб., что ниже стоимости активов, указанной в бухгалтерской отчетности за 2015 год (12 850 000 руб.).
При таких обстоятельствах, проценты по вознаграждению временного управляющего составят 53 948,45 руб. (45 000 руб. + (1 789 690х0,5%).
В силу разъяснений последнего абзаца пункта 12.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
При таких обстоятельствах суд находит заявление Шпета А.Ф. подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Шпета Федора Александровича удовлетворить частично.
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Белые берега" (ОГРН 1111001008832, ИНН 1001247958; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65, стр. 5, каб. 304) в размере 53 948,45 руб. В остальной части - отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка