Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А26-2733/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А26-2733/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер,
установил: 22.03.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Легион" (место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22а, офис 2, ОГРН 1161001054983, ИНН 1001310416, далее - ООО "Легион", должник) банкротом.
В рамках дела о банкротстве ООО "Легион" уполномоченный орган 25.03.2019 представил ходатайство N 7.1-31/07439 о принятии обеспечительных мер, в котором просил принять меры по обеспечению заявления в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов должника, а именно:
1. запретить МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Легион";
2. запретить Министерству сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия совершать любые регистрационные действия, совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "Легион";
3. запретить ООО "Легион" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств.
Определением суда от 25.03.2019 заявление ФНС оставлено без движения в связи с нарушением положений пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом суд разъяснил, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Недостатки заявления устранены заявителем 04.04.2019.
В обоснование ходатайства Федеральная налоговая служба указала следующее: истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, направлены на сохранение положения, существовавшего до момента обращения управляющего в арбитражный суд, в связи со значительной суммой задолженности по обязательным платежам и возможностью вывода имущества ответчиком до принятия решения по делу непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90, подпунктом 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд усматривает основания для его частичного удовлетворения ввиду следующего.
Как указывает ФНС, ООО "Легион" допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, по состоянию на 14.03.2019 года задолженность составляет 606 102,50 руб., в том числе по основным платежам - 507 164,15 руб. (просроченная свыше трех месяцев - 413 913,15 руб.), пени - 68 491,98 руб., штрафы - 30 446,37 руб.
По данным регистрирующих органов за ООО "Легион" зарегистрировано
следующее имущество:________________________________________________________
вид собственности
марка ТС
дата регистрации
размер доли в праве
мощность ЛС
иные
автотранспортные средства
4680А2-11 КАМАЗ 4311846
19.12.2016
1
300
автомобили грузовые
ГРЕЙТ ВОЛЛ CC1031PS28
22.08.2016
1
106.1
иные
автотранспортные средства
36135011
22.08.2016
1
125.4
снегоходы
LYNX 69 YETI 600 АСЕ
02.12.2016
1
57.1
автомобили грузовые
ВОЛЬВО FH
18.08.2016
1
400
Принятие обеспечительных мер, о которых ходатайствует ФНС в рамках инициации подачи заявления о признании ООО "Легион" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, при наличии задолженности по обязательным платежам направлено на сохранение имущества, принадлежавшего должнику и на соблюдение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Вместе с тем, принимая во внимание марки транспортных средств, их стоимость и размер основного долга, составляющий чуть более 500 тыс. руб., а также нахождение автомобиля КАМАЗ в пользовании должника на основании договора лизинга, суд полагает возможным запретить МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ CC1031PS28, гос. номер В746ХК178, VIN LGWDA2171DC6590757, 2013 года выпуска, номер двигателя D130594705, запретить ООО "Легион" совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении указанного транспортного средства, поскольку данные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон, соответствуют цели предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Сам по себе запрет на совершение регистрационных действий не нарушает прав ООО "Легтон" на владение и пользование принадлежащим ему имуществом, однако позволяет предотвратить, в случае признания заявления уполномоченного органа обоснованным, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.
В остальной части ходатайство уполномоченного органа не подлежит удовлетворению.
При этом суд обращает внимание заявителя на отсутствие у МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия и Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия полномочий на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению иными правами третьих лиц в отношении имущества должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы от 22.03.2019 N 7.1-31/07439 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ CC1031PS28, гос. номер В746ХК178, VIN LGWDA2171DC6590757, 2013 года выпуска, номер двигателя D130594705.
Запретить ООО "Легион" (ОГРН 1161001054983, ИНН 1001310416) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ CC1031PS28, гос. номер В746ХК178, VIN LGWDA2171DC6590757, 2013 года выпуска, номер двигателя D130594705.
В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
2. Направить настоящее определение Федеральной налоговой службе России, ООО "Легион", МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия (ул.Ленинградская, 7, г. Петрозаводск, 185031).
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
