Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2019 года №А26-2723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А26-2723/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУП"
о взыскании 223 110 руб. 51 коп.
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУП" Елесина Тамара Викторовна
при участии представителя истца - Вилаевой Екатерины Валерьевны, действующей на основании доверенности N 697-17 от 04.12.2017,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10; далее - истец, ООО "Карелэнергоресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУП" (ОГРН 1067746222961, ИНН 7710616005, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4, этаж 4 пом. 3; далее - ответчик, ООО "ЕВРОГРУП") о взыскании 223 110 руб. 51 коп. задолженности за поставленную по договору N 57-143 от 01.03.2017 тепловую энергию.
Определением от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУП" Елесина Тамара Викторовна.
Представитель истца в судебном заседании указал, что предъявленная к взысканию задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
В отзыве на исковое заявление ответчик и третье лицо просили оставить исковое заявление ООО "Карелэнергоресурс" без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения.
На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.
30.11.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Стиль-1" о признании должника "ЕВРОГРУП" (ОГРН 1067746222961, ИНН 7710616005) несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.01.2019 (дело N А40-286871/18-123-207Б).
Определением от 11.03.2019 по делу N А40-286871/18-123-207Б, до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (22.03.2019), заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОГРУП" (ОГРН 1067746222961, ИНН 7710616005) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об оплате теплоснабжения за март 2017 года.
При указанных обстоятельствах, учитывая истечение периода теплоснабжения до принятия заявления о признании должника банкротом и разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", предъявленные в иске обязательства ответчика не являются текущими и в соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ЕВРОГРУП".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию в бюджет не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка