Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 мая 2019 года №А26-2705/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А26-2705/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А26-2705/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологи Республики Карелия к открытому акционерному обществу "Порфирит" о взыскании 6 593 737 руб.,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Порфирит" (ОГРН: 1021000859835, ИНН: 1003001830; место нахождения: 186210, Республика Карелия, Кондопожский район, пос. Березовка; далее - ответчик, ОАО "Порфирит", Общество) о взыскании 6 593 737 руб. - ущерба, причиненного лесам.
Исковые требования обоснованы пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика привлечена временный управляющий ОАО "Порфирит" Домикальчикова Галина Романовна.
Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.
Истец направил в суд письменные пояснения, в которых полагает, что предъявленная сумма ущерба относится к текущим платежам.
Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится судом в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21 ноября 2018 года лесничим Кондопожского участкового лесничества проведен осмотр лесных участков в квартале 116, выделы 9, 10, 5, 8 Кондопожского участкового лесничества (Березовского по лесоустройству), арендуемых Обществом на основании договоров N 54 от 26.07.2013, N 75 от 03.12.2013.
В ходе осмотра выявлен и отражен в актах осмотра от 21 ноября 2018 года факт причинения ущерба лесным насаждениям; произведен расчет ущерба, выразившегося в уничтожении лесных насаждений, на общую сумму 6 593 737 руб.
Направленные истцом претензии N 382, N 383 от 15.02.2019 о возмещении ущерба оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 декабря 2018 года возбуждено дело N А26-12848/2018 о банкротстве открытого акционерного общества "Порфирит". Определением суда от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 февраля 2019 года) в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Исковое заявление Министерства поступило в суд 22 марта 2019 года, то после возбуждения в отношении Общества дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 года текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ссылка истца на то, что требование о взыскании ущерба возникло после подачи в суд заявления о признании должника банкротом, не имеет правового значения применительно к рассмотрению вопроса об отнесении предъявленной суммы ущерба к реестровым платежам.
В рассматриваемом случае датой возникновения обязательства по возмещению причиненного вреда является момент его причинения, который зафиксирован актами осмотра от 21 ноября 2018 года и предшествует дате принятия к производству суда заявления о признании ОАО "Порфирит" банкротом (04.12.2018). Следовательно, заявленное требование не относится к текущим платежам и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать