Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-2701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-2701/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия к арбитражному управляющему Киселеву Алексею Алексеевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Теричевой Е.В., по доверенности от 27.12.2018 N 82,,
установил: 22 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление N02663 от 20.03.2019 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление, заявитель) к арбитражному управляющему Киселеву Алексею Алексеевичу (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 и части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение положений Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 25 марта 2019 года заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 23 апреля 2019 года, определением суда от 23 апреля 2019 года предварительное судебное заседание отложено на 20 мая 2019 года в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и непредставлением отзыва на заявление. Определением от 23 апреля 2019 год суд также определил при отсутствии возражений сторон завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению заявления по существу в судебном заседании 20 мая 2019 года.
Учитывая, что стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к его рассмотрению по существу в судебном заседании 20 мая 2019 года.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республике Карелия поддержала требование о привлечении арбитражного управляющего Киселева А.А. к административной ответственности по части 3 и по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении от 20.03.2019 N 02663 и протоколе об административном правонарушении от 20.03.2019 N00161019.
Ответчик Киселев А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва не направил, что не является препятствием к рассмотрению заявления по существу по правилам пункта 3 статьи 205 АПК РФ.
Заслушав представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, в том числе обозрев материалы дела о банкротстве Петрова А.А. N А26-6296/2018, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2018 по делу А26-6296/2018 в отношении гражданина Петрова Артёма Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Киселев Алексей Алексеевич.
По результатам рассмотрения жалобы Петрова Артёма Алексеевича на действия (бездействие) финансового управляющего Киселева А.А. от 24.01.2019 и проведенного административного расследования начальником отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Теричевой Е.В. по факту нарушения требований Закона о банкротстве в отсутствие арбитражного управляющего 20 марта 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении N 00161019 (л.д. 23-26), в котором отражены факты нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении были направлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 и части 3.1. статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, а также процедуру возбуждения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации "О структуре федеральных органов исполнительной власти" от 21.05.2012 N636 и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочих функции контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Согласно пункту 5.8.2. указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении своих полномочий обращается в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к административной ответственности.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 N478 (зарегистрирован в Минюсте России 14 декабря 2017 г. N 49245) утвержден Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях. Приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 06 февраля 2019 года N п/041 утвержден перечень должностных лиц Управления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в который включена начальник отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Теричева Е.В. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в пределах предоставленных ему полномочий.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Согласно части второй названной нормы, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении возбуждено 28 января 2019 года, определением от 21 февраля 2019 года срок административного расследования продлен до 21 марта 2019 года, протокол составлен 20 марта 2019 года, то есть в пределах установленных сроков.
Учитывая, что форма протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, подлежащие отражению, в протоколе имеются, протокол был составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола ответчика (л.д. 41-42), права и обязанности были разъяснены, копия протокола направлена ответчику, а также то, что протоколом установлены факты правонарушения, протокол составлен в пределах срока давности, установленного частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что должностное лицо, к которым относятся арбитражные управляющие, подлежит привлечению к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
Киселев А.А. является арбитражным управляющим, утвержден определением суда по делу А26-6296/2018 финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Петрова А.А. (л.д.27-30).
В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 названной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Для квалификации правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта совершения арбитражным управляющим повторного правонарушения в период со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о привлечении его к ответственности за ранее совершенное аналогичное правонарушение до истечения одного года со дня исполнения этого решения суда.
Из заявления и приложенных к нему документов усматриваются следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X указанного Закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о несостоятельности срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (п. 1 ст. 128 Закона).
Аналогичный срок применим для опубликования сведений о введённых судом процедурах в деле о банкротстве гражданина.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о несостоятельности.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного п. 2 ст. 213.8 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в е, предусмотренном статьей 28 Закона о несостоятельности. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных ах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, возникновения, либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в отношении гражданина Петрова А.А. определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2018 по делу NА26-6296/2018 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Киселев А.А., резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03.08.2018 и размещена на информационном ресурсе "Электронное правосудие" (kad.arbitr.ru) 07.08.2018.
Вместе с тем, в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина Петрова А.А. и введении реструктуризации его долгов до настоящего времени в газете "Коммерсантъ" финансовым управляющим Киселевым А.А. не опубликовано..
Помимо того, финансовым управляющим допущено нарушение сроков размещения соответствующих сведений на сайте ЕФРСБ.
Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013г. N178 (далее - Порядок). На основании пунктов 2.5 и п. 2.6 Порядка формирования и ведения Реестра и Реестра сведений о банкротстве внесение (включение) арбитражными управляющими сведений в информационный осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru, на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью. Оператор обеспечивает внесение (включение) указанных сведений не позднее одного рабочего дня после поступления оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет".
Абз. 3 пункта 3.1 Порядка предусмотрено, что в случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Учитывая, что Законом о банкротстве не определен срок для включения в ЕФРСБ сведений о введении реструктуризации долгов должника, указанные сведения должны быть включены в ЕФРСБ в срок, предусмотренный абз. 3 п. 3.1. Порядка.
Учитывая, что резолютивная часть определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина Петрова А.А. банкротом и введении реструктуризации его долгов размещена на информационном ресурсе "Электронное правосудие" (kad.arbitr.ru) 07.08.2018, на основании пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, абз. 3 пункта 3.1 Порядка финансовый управляющий Киселев А.А. обязан был в срок до 10.08.2018 включить в ЕФРСБ сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина Петрова А.А. банкротом и введении реструктуризации его долгов.
Вместе с тем, как следует из информации, размещенной в ЕФРСБ, указанные сведения размещены Киселевым А.А. 20.08.2018, то есть с нарушением установленного срока, что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим Киселевым А.А. вышеперечисленных норм Закона о банкротстве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в вышеуказанных действиях ответчика содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Кроме того, судом установлены основания для привлечения Киселева А.А. к административной ответственности по части 3.1. статьи 14.13 КоАП РФ в силу следующего.
Как следует из представленных материалов, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А26-4408/2018 Киселев А.А. был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А26-4408/2018 оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2018 по делу N А42-5442/2018 Киселев А.А. был привлечён к административной ответственности в виде предупреждения.
Вместе с тем, будучи привлечённым к административной ответственности вышеназванными судебными актами, арбитражный управляющий в течение года допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что подтверждается следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (жди) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Как следует из заявления и представленных к нему документов, на дату составления протокола первое собрание кредиторов должника финансовым управляющим Киселевым А.А. не проведено, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина на рассмотрение суда не представлены, ходатайств об отложении проведения первого собрания финансовый управляющий в Арбитражный суд Республики Карелия не заявлял.
Вместе с тем, с учетом установленного пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока для проведения первого собрания кредиторов, оно должно было быть проведено финансовым управляющим не позднее 19.12.2018.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия о признании заявления гражданина Петрова А.А. обоснованным и введении реструктуризации его долгов 10.08.2018 по делу N А26-6296/2018 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 25.01.2019. Определением суда от 24.12.2018 по указанному делу дата и время судебного заседания изменены на 28.01.2019. Соответственно, не позднее 23.01.2019 финансовый управляющий Киселев А.А. обязан был представить в Арбитражный суд Республики Карелия отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, однако указанной обязанности не исполнил.
28 января 2018 года финансовый управляющий в судебное заседание не явился, мотивированного и обоснованного ходатайства об отложении судебного заседания не направил, направил телефонограмму об отложении без указания уважительности причин неявки и непредставления отчета, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20 февраля 2019 года, впоследствии отложено на 17 апреля 2019 года.
Неисполнение Киселёвым А.А. своих обязанностей повлекло затягивание процедуры банкротства, отложение судебных заседаний по рассмотрению дела, отсутствие у арбитражного суда сведений, необходимых для приятия решения. Объективных препятствий для своевременного исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей судом не установлено.
Доводы отзыва ответчика Киселёва А.А., представленного им в Управление, о том, что причиной неисполнения им обязанностей явилось отсутствие финансирования процедуры со стороны гражданина - должника, не принимаются судом как обстоятельство, исключающее вину ответчика в правонарушении, поскольку отсутствие финансирования предоставляет финансовому управляющему право для обращения в суд с соответствующими процессуальными ходатайствами по делу о банкротстве, но не освобождает от исполнения обязанностей, предписанных Законом о банкротстве.
При указанных обстоятельствах суд признает доказанным повторное совершение арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и, следовательно, наличие в действиях Киселева А.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Суд не усматривает оснований для признания совершенного ответчиком правонарушения малозначительным и освобождения его от ответственности.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление Управления и привлекает арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, и по части 3.1 статьи 14.3. КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить. Привлечь арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича (зарегистрирован по адресу Республика Карелия, г. Беломорск, ул.Портовое шоссе, д.1 кв. 33) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Привлечь арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
2. Довести до арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:
расчетный счет N 401 018 106 000 000 100 06 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск,
получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия)
ИНН 1001048543 КПП 100101001 ОКТМО 86 701 000
БИК 048602001 КБК 32111690040046000140
Назначение платежа: штраф по решению Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26- 2701/2019.
Обязать Киселева Алексея Алексеевича представить в суд сведения об оплате наложенного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Москалева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка