Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2019 года №А26-269/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А26-269/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства (с учетом уточнений),
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шестаковой О.А. - Медведевой Даны Ивановны, по доверенности от 26.11.2019,
представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Шапило Татьяны Николаевны, по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) от 16.01.2013 N 15-5-51 о признании его банкротом.
Определением суда от 06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением от 18 июня 2019 года срок конкурсного производства продлён до 19 декабря 2019 года с назначением судебного заседания на эту же дату.
В суд 30 сентября 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего должником Шутилова А.В. (далее - заявитель) об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в котором конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договоров об оказании юридической помощи с установлением оплаты в следующем размере:
- по договору N 05-1/12-18 от 19.12.2018 - 887 634.41 руб. за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 включительно;
- по договору N 05-2/12-18 от 19.12.2018 - 300 000.00 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 недействительными в суде первой инстанции; 100 000.00 руб. - в суде апелляционной инстанции; 100 000.00 руб. - в суде кассационной инстанции;
- по договору N 05-1/03-19 от 04.03.2019 - 100 000.00 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 04.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 07/03-19 от 22.03.2019 - 100 000.00 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 25.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях).
Определением суда от 4 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31 октября 2019 года.
В суд 23 октября 2019 года от Федеральной налоговой службы поступил отзыв N19-22/14486 от 21.10.2019.
В суд 25 октября 2019 года от конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. поступило уточненное заявление от 23.10.2019, в котором конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договоров об оказании юридической помощи с установлением оплаты в следующем размере:
- по договору N 05-1/12-18 от 19.12.2018 - 887 634.41 руб. за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 включительно;
- по договору N 05-2/12-18 от 19.12.2018 - 300 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 недействительными в суде первой инстанции; 100 000 руб. - в суде апелляционной инстанции; 100 000 руб. - в суде кассационной инстанции;
- по договору N 05-1/03-19 от 04.03.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 04.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 07/03-19 от 22.03.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 25.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 02-1/07-19 от 12.07.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении дела N А26-6057/2019, возбужденного по исковому заявлению ООО "Северный лес" и ООО "ПетроМетСервис" (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 01-1/09-19 от 04.09.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "Северный лес" и ООО "ПетроМетСервис" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.07.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях).
Также поступили копии: страхового полиса N00412-480000-19; договора об оказании юридической помощи N02-1/07-19 от 12.07.2019; договора об оказании юридической помощи N01-1/09-19 от 04.09.2019; отчёты Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" с приложением подтверждающих документов за период с 19.12.2018 по 30.09.2019.
В судебном заседании 31 октября 2019 года представитель ООО "СГЭ" ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, представила ходатайство в письменном виде.
Представить конкурсного управляющего возражала против отложения судебного разбирательства, поддержала заявление.
Представитель уполномоченного органа не возражала против отложения судебного разбирательства, поддержала доводы жалобы.
Суд удовлетворил ходатайство, вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 28 ноября 2019 года, затем дата судебного разбирательства изменена на 3 декабря 2019 года.
Определением суда от 26 ноября 2019 года (объявлена резолютивная часть определения суда) Шутилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", конкурсным управляющим должником утверждена Шестакова Олеся Анатольевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 141075, Московская область, г. Королев, ул. Кооперативная д.12, кв.1.
В суд от конкурсного кредитора ООО "СГЭ" 2 декабря 2019 года поступили возражения, в которых конкурсный кредитор просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" об увеличении размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании 3 декабря 2019 года представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об уточнении заявления в связи с арифметической ошибкой, просила признать обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора об оказании юридической помощи N 05-1/12-18 от 19.12.2018 с установлением оплаты за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 в размере 601 612.90 руб., в остальной части поддержала заявление с учётом уточнений от 25.10.2019.
Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства на основании доводов изложенных в отзыве от 21.10.2019, пояснила, что фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Кондопога" составляет 120 000.00 руб. Действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату услуг третьих лиц, необоснованно привлеченных в процедуре банкротства не отвечают требованиям добросовестности и разумности, интересам должника и кредиторов, не согласуются с целью процедуры конкурсного производства. Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего, либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счёт средств должника. Расходы на оплату услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург", понесённые в связи с рассмотрением обособленных споров по заявлениям ООО "СГЭ" по мнению уполномоченного органа, подлежат возмещению в порядке стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное заявление.
Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.
Как следует из материалов дела, лимит расходов на конкурсное производство ОАО "Кондопога" составляет 4 544 306.30 руб. (балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2016 - 16 493 063 тыс. руб.), он превышен в ходе конкурсного производства, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Шутилова А.В. с настоящим заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства ОАО "Кондопога", признаны обоснованными произведенные сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве, расходы на: привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора N 06/06-16 от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 01.04.2017 по 19.12.2017 в размере 3 445 161.29 руб.; привлечение для оказания консультационных услуг ООО "Прайм. Консультационные и оценочные услуги" на основании договора N1-Кондопога/к от 21.06.2016 за период с 01.06.2017 по 19.12.2017 в размере 330 645.16 руб.; привлечение организатора торгов ООО "Специализированная организация" на основании договора N 1/16/КНДПГ об организации и проведении открытых торгов по продаже имущества в электронной форме от 16.11.2016 с установлением оплаты в размере 50 000 руб. за каждый лот за все торги (в том числе первые торги, при необходимости повторные торги и торги посредством публичного предложения) до завершения реализации имущества ОАО "Кондопога".
Определением Арбитражного суда Республики Карелия 27 июля 2018 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", признаны обоснованным: привлечение для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора об оказании юридической помощи N 06/06-16 от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по 18.12.2018 в размере 4 794 838.71 руб.; привлечение для оказания консультационных услуг ООО "Прайм. Консультационные и оценочные услуги" на основании договора на оказание услуг N 1-Кондопога /к от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по 18.12.2018 в размере 599 354.84 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2018 изменено, заявление конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. удовлетворено в части. Признано обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора об оказании юридической помощи N 06/06-16 от 21.06.2016 с установлением оплаты за период с 20.12.2017 по 18.12.2018 в размере 1 193 548.39 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В силу абзаца 10 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, определённый в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Ответственность Шутилова А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанностей арбитражного управляющего застрахована на основании договора N876/АУ-2018 от 04.07.2018, заключенного с АО Страховая группа "Спасские ворота" на сумму 30 000 000.00 руб. на срок с 12.07.2018 по 11.07.2019 (том 1 л.д.23), договора N00412-480000-19 от 11.07.2019, заключённого с Боровицким страховым обществом на сумму 30 000 000.00 руб. на срок с 12.07.2019 по 11.07.2020 (том 1 л.д.48), а также договора N041/АУ-2019 от 09.01.2019, заключенного с АО Страховая группа "Спасские ворота" на сумму 173 559 000.00 руб. на срок с 10.01.2019 по 18.06.2019 (том 1 л.д.24).
Таким образом, указанное превышение покрывается размером страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, страховая сумма превышает сумму превышения лимита в части произведённых выплат привлечённым специалистам, что соответствует положениям пункта третьего статьи 20.7 Закона о банкротстве.
В заявлении (уточненном) Шутилов А.В. указал, что лимитом оплаты услуг привлеченных лиц, определенном в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и с учетом определения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2017 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, не покрываются расходы на привлечение для оказания юридических услуг Адвокатского Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договоров об оказании юридической помощи с установлением оплаты в следующем размере:
- по договору N 05-1/12-18 от 19.12.2018 - 601 612.90 руб. за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 включительно;
- по договору N 05-2/12-18 от 19.12.2018 - 300 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 недействительными в суде первой инстанции; 100 000 руб. - в суде апелляционной инстанции; 100 000 руб. - в суде кассационной инстанции;
- по договору N 05-1/03-19 от 04.03.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 04.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 07/03-19 от 22.03.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 25.02.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 02-1/07-19 от 12.07.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении дела N А26-6057/2019, возбужденного по исковому заявлению ООО "Северный лес" и ООО "ПетроМетСервис" (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях);
- по договору N 01-1/09-19 от 04.09.2019 - 100 000 руб. за юридическую помощь при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А26-269/2013 по заявлению ООО "Северный лес" и ООО "ПетроМетСервис" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.07.2019 недействительными (включая рассмотрение в первой, апелляционной и кассационной инстанциях).
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, при превышении размера оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счёт имущества должника, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению арбитражного суда. При этом арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг на основании ходатайства арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлечённого лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объём работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учётом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлечённое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлечённого лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлечённое лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счёт имущества должника.
В заявлении конкурсный управляющий указал, что для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО "Кондопога" был заключен договор об оказании юридической помощи N 05-1/12-18 от 19.12.2018 с Адвокатским бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" (том 1 л.д.13-14). Стоимость услуг по данному договору составляет 50 000.00 руб. в месяц, срок оказания юридической помощи - до завершения конкурсного производства. Таким образом, на оплату услуг за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 требуется 601 612.90 руб. (50 000/31*13 + 50 000 * 11 + 50 000/31*19).
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему, как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему названным законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчётов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.
Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о представительстве юридические действия, совершённые представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершёнными самим арбитражным управляющим.
Как следует из материалов дела, Адвокатское бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" в рамках договора N05-1/12-18 оказывает следующие юридические услуги: проводится работа по реализации утвержденных Порядков замещения активов должника, в том числе: подготавливаются и предоставляются в Центральном банке Российской Федерации документы, связанные с регистрацией выпусков акций АО "Кондопожский ЦБК" и АО "Северный Лес"; разработаны проекты изменений к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога"; подготовлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ОАО "Кондопога", включенных в состав Лота N 58 (дебиторская задолженность физических лиц в общей сумме 16 млн. руб.). Данный проект представлен для утверждения комитетом кредиторов должника; разработан и представлен для утверждения комитетом кредиторов должника проект Положения о порядке предоставления кредиторам в качестве отступного имущества, включенного в лот N 54 и не проданного в ходе проведения торгов (первых, повторных и посредством публичного предложения); проведена работа по организации и содействию конкурсному управляющему в проведении заседаний комитета кредиторов ОАО "Кондопога", назначенных на 31.01.2019, 04.02.2019, 25.02.2019, 11.06.2019, 11.07.2019, 13.09.2019; осуществляется систематизация сведений о поступлении и расходовании денежных средств (в том числе по кассе должника) для включения в отчёт конкурсного управляющего; систематизация данных о кредиторской задолженности; осуществляется работа по подготовке проектов ответов и документов по запросам потенциальных участников торгов; ведётся получение, анализ корреспонденции и подготовка ответов на поступающие конкурсному управляющему запросы; подготавливается правовая позиция по заявлениям кредиторов в рамках дела о банкротстве; обеспечивается участие в судебных заседаниях.
В ходе конкурсного производства ОАО "Кондопога" привлечённой организацией предстоит завершить процедуру регистрации эмиссии ценных бумаг, разработать Положение о порядке, сроках и условиях продажи ценных бумаг и представить его на утверждение, опубликовать сообщения о торгах и оказывать правовую поддержку при их проведении, отвечать на запросы потенциальных участников, заключать договоры купли-продажи с победителями торгов, осуществить распределение денежных средств, вырученных от продажи ценных бумаг, принадлежащих ОАО "Кондопога", в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Кроме того, предстоит завершить реализацию оставшегося имущества должника.
Таким образом, Адвокатское бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" в рамках договора N05-1/12-18 оказывает услуги по формированию конкурсной массы должника, выполняет функции, необходимые для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в процедуре конкурсного производства ОАО "Кондопога".
ОАО "Кондопога" является градообразующим предприятием, что определяет сложность и специфику мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, таких как процедура замещения активов, проводимая на основании решения комитета кредиторов должника. С 01.11.2018 в штате должника отсутствуют юристы, поскольку со всеми сотрудниками юридического отдела были заключены дополнительные соглашения о переводе прав и обязанностей работодателя на созданное в порядке замещения активов АО "Кондопожский ЦБК" (том 1 л.д.22).
Суд находит необходимым и обоснованным заключение договора об оказании юридической помощи N 05-1/12-18 от 19.12.2018 с Адвокатским бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" в связи со значительным объёмом работы по проведению мероприятий конкурсного производства, который отражён в десяти отчётах адвокатского бюро за период с 19.12.2018 по 30.09.2019 с приложением копий судебных актов и иных материалов (том 1 л.д.58-141, том 3, том 4, мот 5).
Проанализировав представленные заявителем в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заключение вышеуказанного договора направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Доказательств завышения стоимости юридических услуг по сравнению с существующими расценками на аналогичные услуги, действующие в регионе, с учетом характера и выполненного объема работ, в материалы обособленного спора не представлено.
Доводы уполномоченного органа и конкурсного кредитора о том, что Шутилов А.В. является профессиональным арбитражным управляющим, к которому Закон о банкротстве предъявляет ряд обязательных требований, подразумевающих наличие познаний в области юриспруденции, что само по себе позволяет ему осуществлять свою деятельность без привлечения третьих лиц, судом не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Ни Закон о банкротстве, ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, в том числе и для оказания юридических услуг.
Соглашение арбитражного управляющего Шутилова А.В. с кредиторами, которое содержало бы такой запрет, в материалы дела не представлено. Кроме того, судом принимается во внимание отсутствие у Шутилова А.В. юридического образования.
Поскольку в рамках рассмотрения настоящего заявления на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве (рассмотрение судом требований лиц, участвующих в деле о банкротстве, о признании оплаты услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, необоснованной), так и по пункту 6 статьи 20.7 указанного закона, в предмет доказывания входят обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера их услуг, и, соответственно, не имеет значения, что с заявлением в порядке пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве заявитель обратился после того, как на договорной основе привлек специалистов с оплатой услуг за счёт средств должника.
С учетом изложенного суд полагает обоснованным и соответствующим целями процедуры конкурсного производства привлечение конкурсным управляющим в период с 19.12.2018 по 19.12.2019 Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора 05-1/12-18 от 19.12.2018 для оказания юридических услуг в размере 50 000.00 руб. в месяц, что за весь заявленный период составляет 601 612.90 руб.
Оценив доводы конкурсного управляющего о необходимости привлечения Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" по договорам N 05-2/12-18 от 19.12.2018 с размером вознаграждения 500 000.00 руб., N 05-1/03-19 от 04.03.2019 с размером вознаграждения 100 000.00 руб., N 07/03-19 от 22.03.2019 с размером вознаграждения 100 000.00 руб., N 02-1/07-19 от 12.07.2019 с размером вознаграждения 100 000.00 руб., N 01-1/09-19 от 04.09.2019 100 000.00 руб. об оказании юридической помощи при рассмотрении обособленных споров в рамках дела N А26-269/2013 (том 1 л.д.15-20, 49-52), суд не находит обоснованными в связи со следующим.
Объём юридической помощи в рамках обособленных споров, предусмотренный пунктом 1. "Предмет договора" указанных договоров (консультации и справки по правовым вопросам в устной и письменной форме; подготовка юридических заключений; подготовка отзывов, объяснений, заявлений, жалоб, ходатайств, прочих процессуальных документов; участие в судебных заседаниях и представление интересов конкурсного управляющего в арбитражных судах всех инстанций во всех судебных процессах, связанных с рассмотрением обособленного спора) является идентичным договору об оказании юридической помощи N 05-1/12-18 от 19.12.2018, услуги оказаны в аналогичный период.
Сопровождение обособленных споров в рамках дела о банкротстве ОАО "Кондопога" не требует специальных познаний и особой квалификации.
Суд считает, что сумма вознаграждения по указанным договорам 900 000.00 руб. (общая) не соразмерна ожидаемому результату дальнейшего осуществления мероприятий конкурсного производства.
Принимая во внимание длительность осуществления процедуры конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего по настоящему делу в повышенном размере (120 000.00 руб. ежемесячно), привлечение Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" по договору об оказании юридической помощи N 05-1/12-18 от 19.12.2018 (50 000.00 руб. ежемесячно), в целях экономии средств конкурсной массы и соблюдения интересов кредиторов, суд не усматривает необходимости в дополнительной юридической помощи.
Кроме того, в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части требования об увеличении соответствующего лимита расходов для целей оплаты услуг Адвокатского бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" для сопровождения должника по обособленным спорам по договорам N 05-2/12-18 от 19.12.2018, N 05-1/03-19 от 04.03.2019, N 07/03-19 от 22.03.2019, N 02-1/07-19 от 12.07.2019, N 01-1/09-19 от 04.09.2019 об оказании юридической помощи.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" удовлетворить частично. Признать обоснованным привлечение для оказания юридических услуг Адвокатское Бюро "Прайм Эдвайс Санкт-Петербург" на основании договора об оказании юридической помощи N 05-1/12-18 от 19.12.2018 с установлением оплаты за период с 19.12.2018 по 19.12.2019 в размере 601 612.90 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка