Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года №А26-269/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А26-269/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" о признании решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 04.02.2019 недействительным,
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" - Раковской Олеси Анатольевны, по доверенности от 11.01.2019,
представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. - Медведевой Даны Ивановны, по доверенности от 22.11.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 6 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 6 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
В суд 26 февраля 2019 года поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель, ОГРН 1041000651229, ИНН 1018003710, адрес: 186670, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Железнодорожная, д.25), в котором заявитель просит признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога" об одобрении заключения договора беспроцентного займа сроком на 1 год на сумму 1 100 000 000.00 руб. с АО "Кондопожский ЦБК", оформленное протоколом заседания комитета кредиторов ОАО "Кондопога" N32 от 04.02.2019. Также заявитель ходатайствует об истребовании у конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. информации.
Определением суда от 04 марта 2019 года заявление, а также ходатайство об истребовании информации назначены к рассмотрению в судебном заседании 02 апреля 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
В суд от конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. 02 апреля 2019 года поступил отзыв, а также запросы ООО "СГЭ" от 14.02.2019; договор займа от 04.02.2019, заключенный между ОАО "Кондопога" и АО "Кондопожский ЦБК"; платежные поручения N 1189 от 22.03.2019, N 737 от 21.02.2019, N 446 от 05.02.2019, N 135 от 06.02.2019, N 218 от 22.02.2019, N 306 от 25.03.2019, платежные поручения (возмещение НДС АО "Кондопожский ЦБК" от УФК по Республике Карелия (МРИ ФНС России N 9 по РК).
В судебном заседании 02 апреля 2019 года представитель заявителя ознакомилась с отзывом конкурсного управляющего и приложенным к нему документами, поддержала заявление в полном объёме.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что заявитель ссылается на факт направления 14.02.2019 конкурсному управляющему запроса о предоставлении доступа к копиям документов, приложенных к протоколу комитета кредиторов от 04.02.2019, а также пояснений относительно необходимости получения должником указанного займа. Однако запрос на адрес электронной почты конкурсного управляющего поступил от ООО "СГЭ" с приложением доверенности на представителя со сроком действия до 31.12.2018, посредством почты России - без доверенности на подписавшего запрос представителя Петрова И.Е. Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для предоставления финансовой информации и документов неуполномоченному лицу. Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением комитета кредиторов ОАО "Кондопога". На основании договора займа АО "Кондопожский ЦБК" перечислило на расчётный счёт ОАО "Кондопога" 994 000 000.00 руб. Источником денежных средств у АО "Кондопожский ЦБК" являются поступления от УФК по Республике Карелия (МРИ ФНС России N 9 по РК) в счёт возмещения налога на добавленную стоимость в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Заёмные средства были израсходованы ОАО "Кондопога" на оплату налога на добавленную стоимость в связи с восстановлением данного налога в ОАО "Кондопога".
Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Исходя из буквальных положений приведенной выше нормы, следует, что решение собрания может быть признано недействительным в двух случаях - если оно принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, либо если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, установлен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 принято решение о замещении активов должника и создании АО "Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Кондопожский ЦБК", ОГРН 1181001008517; ИНН 1003018230). 18 сентября 2018 года АО "Кондопожский ЦБК" зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску с уставным капиталом 6 916 276 000.00 руб.
Одним из способов удовлетворения требований кредиторов является замещение активов должника в ходе конкурсного производства, которое производится на основании решения собрания кредиторов (статья 141 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве, замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности.
4 февраля 2019 года по инициативе конкурсного управляющего должником Шутилова А.В. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведено заседание комитета кредиторов ОАО "Кондопога". В заседании приняли участие 3 члена комитета кредиторов или 100 % его состава, большинством голосов (100%) принято следующее решение: "Одобрить заключение договора займа между ОАО "Кондопога" (заёмщик) и АО "Кондопожский ЦБК" (займодавец) на следующих условиях: сумма займа - 1 100 000 000.00 руб.; заём является безвозмездным; срок возврата займа - 1 (один) год с момента предоставления суммы займа" (л.д.8-9).
ООО "СГЭ", полагая, что принятым заседанием комитета кредиторов ОАО "Кондопога" 04.02.2019 решением нарушены его права, как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ОАО "Кондопога", обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Заявитель полагает, что заключая договор займа ОАО "Кондопога" создаёт текущее обязательство, которое будет удовлетворяться за счёт конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов настоящего обособленного спора усматривается, что на основании решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 04.02.2019 между ОАО "Кондопога" и АО "Кондопожский ЦБК" 4 февраля 2019 года подписан договор займа денежных средств в размере 1 100 000 000.00 руб. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора заём является беспроцентным. Возврат суммы займа должен быть осуществлён заёмщиком не позднее истечения одного года с момента предоставления суммы займа.
Во исполнение договора займа от 04.02.2019 АО "Кондопожский ЦБК" перечислило на расчетный счёт ОАО "Кондопога" 994 000 000.00 руб., что подтверждено платёжными поручениями N1189 от 22.03.2019 на сумму 20 000 000.00 руб., N 737 от 21.02.2019 на сумму 50 000 000.00 руб., N 446 от 05.02.2019 на сумму 924 000 000.00 руб.
Источником денежных средств у АО "Кондопожский ЦБК" для выдачи займа ОАО "Кондопога" являются поступления от Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (Межрайонная Федеральная налоговая служба России N 9 по Республике Карелия) (далее - УФК по Республике Карелия (МРИ ФНС России N 9 по РК) в счёт возмещения налога на добавленную стоимость в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, что подтверждено платёжными поручениями, представленными в материалы настоящего обособленного спора.
Полученные заёмные средства направлены должником на оплату налога на добавленную стоимость в связи с восстановлением данного налога в ОАО "Кондопога" на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежными поручениями N 135 от 06.02.2019 на сумму 923 712 049.00 руб., N 218 от 22.02.2019 на сумму 45 257 717.00 руб., N 306 от 25.03.2019 на сумму 45 257 717.00 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае передачи имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклада по договору инвестиционного товарищества или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.
Суд отклоняет довод конкурсного кредитора о создании ОАО "Кондопога" текущей задолженности, поскольку заключение договора займа позволило должнику в отсутствие собственных денежных средств погасить имеющуюся текущую задолженность по налогу на добавленную стоимость. При этом отсутствие возможности совершения платежей за счёт средств привлеченного займа повлекло бы для ОАО "Кондопога" и кредиторов негативные последствия в виде наращивания текущих расходов за счёт увеличения суммы начисленных Федеральной налоговой службы пеней. Кроме того, денежные средства предоставлены должнику на условиях беспроцентного займа, что исключает возникновение дополнительных расходов должника.
В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Полномочия членов комитета кредиторов ОАО "Кондопога" заявителем в настоящем обособленном споре не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение заседания комитета кредиторов ОАО "Кондопога" приняты в пределах предоставленной компетенции, не противоречат требованиям Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах основания для признания недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 04.02.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (ОГРН 1041000651229; ИНН 1018003710) о признании недействительными решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" (ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650) от 04 февраля 2019 года отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьёй 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка