Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: А26-269/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N А26-269/2013
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" об объединении заявлений о признании решений комитета кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 11.09.2018 и 25.02.2019 недействительными в одно производство для совместного рассмотрения,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. - Волынец Анны Ивановны, по доверенности от 26.12.2018,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.
06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
В суд 20 сентября 2018 года поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель, ОГРН 1041000651229, ИНН 1018003710, адрес: 186670, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Железнодорожная, д.25) о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 по первому - одиннадцатому вопросам повестки дня недействительными.
Определением суда от 20.09.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 11.10.2018 с вызовом заинтересованных лиц, затем судебные разбирательства неоднократно откладывались по ходатайствам сторон.
В судебном заседании 24 января 2019 года представитель заявителя заявил ходатайство о назначении экспертизы.
К рассмотрению заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации и ООО "Прайм Эдвайс. Оценка".
Определением суда от 21.03.2019 судебное разбирательство отложено на 16.05.2019.
В суд 15 марта 2019 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО "СГЭ", в котором заявитель просит признать недействительным решение комитета кредиторов ОАО "Кондопога", оформленное протоколом N33 от 25.02.2019 об утверждении Изменений к Порядку замещения активов ОАО "Кондопога" в ходе конкурсного производства за счёт имущества, указанного в приложении N1 к порядку (имущественный комплекс), утверждённому комитетом кредиторов ОАО "Кондопога" 11.09.2018.
Определением суда от 22.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.05.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
В суд 8 мая 2019 года от ООО "СГЭ" поступило ходатайство об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 25.02.2019 и 11.09.2018 недействительными. Ходатайство об объединении указанных заявлений в одно производство ООО "СГЭ" обосновал нормами пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировал тем, что отдельное рассмотрение указанных заявлений повлечёт риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
В судебном заседании 14 мая 2019 года представитель конкурсного управляющего оставила вопрос об объединении заявлений для совместного рассмотрения на усмотрение суда.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев ходатайство ООО "СГЭ" об объединении заявлений в одно производство, суд не установил достаточных оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Ходатайство конкурсного управляющего обосновано нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из указанных норм следует, что объединение нескольких дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Оснований для объединения оспариваемых решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" в одно производство для совместного рассмотрения суд не усматривает в связи со следующим.
Объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, также приведет к затягиванию рассмотрения заявлений, следовательно, не будет способствовать выполнению задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательства целесообразности объединения заявлений в одно производство, равно как и невозможность раздельного рассмотрения заявлений, заявителем не представлены (статья 65 АПК РФ).
Также суд учитывает, что после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 АПК РФ). Поскольку заявление ООО "СГЭ" о признании решений комитета кредиторов ОАО "Кондопога" от 11.09.2018 недействительными рассматривается с октября 2018 года, к рассмотрению заявления привлечены третьи лица, а также заявлено ходатайство о назначении экспертизы, то в данном случае объединение указанных заявлений в одно производство приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.
Рассмотрение указанных заявлений в рамках одного дела о банкротстве исключает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. При рассмотрении обособленных споров подлежат исследованию и оценке различные доказательства. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СГЭ" об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" об объединении заявлений о признании решений комитета кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" от 11.09.2018 и 25.02.2019 недействительными в одно производство для совместного рассмотрения, отказать.
2. Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство об объединении заявлений в одно производство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
