Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 декабря 2019 года №А26-269/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А26-269/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова Андрея Владимировича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей,
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. - Медведевой Даны Ивановны, по доверенности от 19.06.2019,
представителя конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция", общества с ограниченной ответственностью "Северный лес", общества с ограниченной ответственностью "ПетроМетСервис" - Гааг Яны Вячеславовны, по доверенностям от 28.10.2019, 21.11.2019, 21.11.2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
14 октября 2019 года конкурсный управляющий ОАО "Кондопога" Шутилов А.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об освобождении от возложенных не него обязанностей.
Определением суда от 18 октября 2019 года заявление оставлено без движения сроком до 14 ноября 2019 года.
Определением суда от 25 октября 2019 года заявление назначено к рассмотрению на 14 ноября 2019 года.
В суд 5 ноября 2019 года от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Шестаковой Олеси Анатольевны с указанием на её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании 14 ноября 2019 года представитель конкурсного управляющего поддержала заявление, представила в материалы дела копию протокола собрания кредиторов N16 от 30.10.2019.
Представить ООО "СГЭ" возражала против утверждения Шестаковой О.А. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", представила в материалы дела возражения в письменном виде, а также ходатайство об истребовании сведений, копию определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу А56-65116/2016/ж.3, копию постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019. Пояснила, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу N А56-65116/2016/ж.3 с арбитражного управляющего Шестаковой О.А. в пользу ООО "СовБанкКонсалт" взысканы убытки в размере 4 539 502.32 руб. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А56-65116/2016/ж3 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 в обжалуемой части отменено, утверждено мировое соглашение, заключённое между ООО "СовБанкКонсалт" и арбитражным управляющим Шестаковой О.А. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении процедур в иных делах о банкротстве арбитражный управляющий Шестакова О.А. действовала недобросовестно и неразумно, нарушения имели существенный характер, что вызывает у кредитора сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности. Как разъяснено в абзаце шестом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе отказать в утверждении такого арбитражного управляющего. С учётом того, что кредиторы ОАО "Кондопога" не пришли к единому мнению по поводу кандидатуры арбитражного управляющего, ООО "СГЭ" считает, что необходимо применить правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве и посредством случайной выборки суду определить саморегулируемую организацию, из членов которого будет представлена кандидатура конкурсного управляющего.
Суд удовлетворил ходатайство об истребовании сведений, вынес протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 26 ноября 2019 года.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" 18 ноября 2019 года представил в суд копию платёжного поручения N374 от 30.07.2019 на сумму 4 539 502.32 руб., подтверждающего исполнение арбитражным управляющим Шестаковой О.А. мирового соглашения, утверждённого постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А56-65116/2016/ж3.
В суд от ООО "Северный лес" 21 ноября 2019 года поступило ходатайство о применении правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.
ООО "ПетроМетСервис" 21 ноября 2019 года представило в суд возражения.
В суд от ООО "Карелия Палп" 25 ноября 2019 года поступили письменные объяснения.
В суд от ООО "Северный лес" и ООО "СГЭ" 25 ноября 2019 года поступили ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей до рассмотрения заявлений кредиторов о признании решений собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 недействительным.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" 26 ноября 2019 года представил в суд копию страхового полиса N1894/АУ-2018 страхования ответственности арбитражного управляющего от 05.12.2018, договора N1894/АУ-2018 от 05.12.2018.
В судебном заседании 26 ноября 2019 года представитель ООО "Северный лес" и ООО "СГЭ" поддержала ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей до рассмотрения заявлений кредиторов о признании решений собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 недействительным, которые назначены к рассмотрению 3 декабря 2019 года.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. поддержала заявление, возражала против приостановления производства по настоящему заявлению, поскольку право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является безусловным.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, поскольку оспаривание решения собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 не является препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Кондопога".
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должником Шутилова А.В., суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве основании его заявления и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим своего права поименованный закон не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его воли Законом о банкротстве не допускается.
При таких обстоятельствах суд освобождает Шутилова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Кондопога".
В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Собранием кредиторов ОАО "Кондопога" 30.10.2019 большинством голосов (82.55%) принято решение: "Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Шестакову Олесю Анатольевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (л.д.76-79).
Решение собрания кредиторов ОАО "Кондопога" от 30.10.2019 обжалуется конкурсными кредиторами ООО "СГЭ" и ООО "Северный лес", однако на дату настоящего судебного заседания не признано недействительным в установленном законом порядке.
Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил сведения о соответствии кандидатуры Шестаковой Олеси Анатольевны требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации суд утверждает арбитражного управляющего.
Пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;
которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;
в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;
которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;
которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;
в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.
Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве препятствий для утверждения Шестаковой О.А. конкурсным управляющим ОАО "Кондопога" лицами, участвующими в деле суду не представлено.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу N А56-65116/2016/ж.3 с арбитражного управляющего Шестаковой О.А. в пользу ООО "СовБанкКонсалт" взысканы убытки в размере 4 539 502.32 руб. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А56-65116/2016/ж3 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 в обжалуемой части отменено, между ООО "СовБанкКонсалт" и арбитражным управляющим Шестаковой О.А. утверждено мировое соглашение, стороны пришли к соглашению, что заключение Шестаковой О.А. трудовых договоров с Макаренко Л.А., Моргуновым В.Б., Прокопчук Э., Кузьминой А.В., Сунцовым А.Б., Николаевой И.В., Хамагановым А.Н., Ивановым А.И., Цапу B.C., Федоровым С.Я., Митиной Е.П., Скворцовой Т.Н., Багровой О.Е. не привело к возникновению убытков и должник отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по делу NА56-65116/2016/жЗ в полном объеме. Шестакова О.А. обязуется перечислить на расчётный счёт ООО "СовБанкКонсалт" денежные средства единовременно в размере 4 539 502.32 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. В ответ на запрос суда Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представил платёжное поручение N374 от 30.07.2019 на сумму 4 539 502.32 руб.
Приведенные ООО "Северный лес" и ООО "СГЭ" в ходатайствах о применении правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве доводы об аффилированности между ООО "Карелия Палп" и ОАО "Кондопога и о подконтрольности Шутилова А.В. кредитору суд не находит обоснованными в связи с отсутствием надлежащих доказательств. Представленная в обоснование возражений судебная практика не соотносится с обстоятельствами настоящего дела.
В нарушение статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заинтересованности Шестаковой О.А. по отношению к должнику или кредитору (ООО "Карелия Палп") не представлено.
Кроме того, в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим ОАО "Кондопога" Шестакову Олесю Анатольевну.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 32, 45, 60, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" и обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Шутилова Андрея Владимировича.
2. Заявление Шутилова А.В. удовлетворить. Освободить арбитражного управляющего Шутилова Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога".
3. Утвердить конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Кондопога" Шестакову Олесю Анатольевну, ИНН 505077901963, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9000, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 141075, Московская область, г. Королев, ул. Кооперативная д.12, кв.1.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65 лит. А).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка