Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года №А26-269/2013

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А26-269/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А26-269/2013
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОФИСТРЕЙД" о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Сити" - первоначального кредитора по требованию в размере 197 062.40 руб. основного долга, 39 607.86 руб. процентов на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ОФИСТРЕЙД",
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "ОФИСТРЕЙД" - Кампурева Вячеслава Сергеевича, по доверенности от 09.10.2019,
представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. - Медведевой Даны Ивановны, по доверенности от 19.06.2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
05 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ОФИСТРЕЙД" (далее - ООО "ОФИСТРЕЙД", заявитель, ОГРН 1161001064564; ИНН 1001321760) обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ОАО "Кондопога" общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Сити" (далее - ООО "Спорт-Сити", ОГРН 1051000131291; ИНН 1001171410) - первоначального кредитора по требованию в размере 197 062.40 руб. основного долга, 39 607.86 руб. процентов на нового кредитора - ООО "ОФИСТРЕЙД".
Определением суда от 12 августа 2019 года заявление ООО "ОФИСТРЕЙД" оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 5 сентября 2019 года. 22 августа 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 29 августа 2019 года рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 10 октября 2019 года.
В суд от конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. 18 сентября 2019 года поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя конкурсного управляющего, также конкурсный управляющий просит отложить судебное разбирательство, поскольку в адрес конкурсного управляющего поступило заявление ООО "ОФИСТРЕЙД" без подтверждающих документов.
В судебном заседании 10 октября 2019 года представитель заявителя поддержал заявление.
Представитель конкурсного управляющего не возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление ООО "ОФИСТРЕЙД" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республика Карелия от 23 января 2015 года установлено требование общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Сити" к ОАО "Кондопога" в размере 197 062.40 руб. основного долга, 39 607.86 руб. процентов. Суд обязал внешнего управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Согласно соглашению об отступном от 10 июня 2019 года, заключенному между ООО "ОФИСТРЕЙД" и ООО "Спорт-Сити" в лице конкурсного управляющего Райкова Н.В., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 по делу NА26-6094/2018, взамен исполнения своих обязательств ООО "Спорт-Сити" предоставляет ООО "ОФИСТРЕЙД" отступное - право требования к ОАО "Кондопога" в размере 236 670.26 руб., на основании определения Арбитражного суда Республика Карелия от 23.01.2015 NА26-269/2013 (л.д.14). 20 июня 2019 года подписан акт приема-передачи (л.д.15). В соответствии с условиями соглашения после подписания соглашения и акта приема-передачи документов задолженность должника перед ООО "ОФИСТРЕЙД" считается погашенной в сумме 1 524 599.67 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
С учетом изложенного суд производит замену кредитора - ООО "Спорт-Сити его правопреемником - ООО "ОФИСТРЕЙД" в реестре требований кредиторов ОАО "Кондопога" по требованию в размере 197 062.40 руб. основного долга, 39 607.86 руб. процентов.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОФИСТРЕЙД" (ОГРН 1161001064564; ИНН 1001321760) удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Сити" (ОГРН 1051000131291; ИНН 1001171410) на общество с ограниченной ответственностью "ОФИСТРЕЙД" по требованию в размере 197 062.40 руб. основного долга, 39 607.86 руб. процентов.
2. Обязать конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать