Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года №А26-269/2013

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: А26-269/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А26-269/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рума" о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" - первоначального кредитора по требованию в размере 12 111 511.02 руб. основного долга на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Рума",
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Рума" - Селиверстовой Марии Владимировны, по доверенности от 01.07.2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
4 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Рума" (далее - ООО "Рума", заявитель, ОГРН 1132543008355, ИНН 2543025940, адрес: 690087, Приморский край, г.Владивосток, ул.Луговая д.62, офис 1) обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ОАО "Кондопога" закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее - ЗАО "Евросиб СПб-ТС", ОГРН 1027806887206, ИНН 7813151859) - первоначального кредитора по требованию в размере 12 111 511.02 руб. основного долга, на нового кредитора - ООО "Рума".
Определением суда от 10 июля 2019 года рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 20 августа 2019 года.
В суд от ЗАО "Евросиб СПб-ТС" 18 июля 2019 года поступил отзыв на заявление ООО "Рума", в котором первоначальный кредитор сообщает, что расчёты по договору уступки прав (цессии) произведены в полном объёме, просит удовлетворить заявление ООО "Рума".
В суд от конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. 20 августа 2019 года поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя конкурсного управляющего, также конкурсный управляющий просит оставить заявление ООО "Рума" без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о процессуальном правопреемстве подписано от имени ООО "Рума" Селиверстовой М.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2019 N 3-19. Однако, из текста доверенности следует, что полномочия даны представлять интересы по судебному делу N А33-269/2013, номер судебного дела о банкротстве ОАО "Кондопога" N А26-269/2013. Таким образом, не представлено документов, подтверждающих полномочия Селиверстовой М.В. действовать от имени ООО "Рума" в деле NА26-269/2013.
В судебном заседании 20 августа 2019 года представитель заявителя поддержала заявление, представила на обозрение суда оригиналы подтверждающих заявление документов, а также оригинал доверенности от 01.07.2019.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку указанный конкурсным управляющим довод не обеспечен представленными в материалы дела доказательствами и не соответствует материалам обособленного спора. Полномочия Селиверстовой М.В. действовать от имени ООО "Рума" в деле NА26-269/2013 подтверждены доверенностью N 3-19 от 01.07.2019 (л.д.23).
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление ООО "Рума" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республика Карелия от 13 апреля 2015 года установлено требование ЗАО "Евросиб СПб-ТС" к ОАО "Кондопога" в размере 12 111 511.02 руб. основного долга. Суд обязал внешнего управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Согласно договору NТС 1058 уступки прав (цессии) от 1 августа 2017 года ЗАО "Евросиб СПб-ТС" (цедент) уступило ООО "Рума" (цессионарий) право требования к ОАО "Кондопога" по договору N16156 от 25.07.2011 в размере 12 111 511.02 руб., заключённым между должником и ЗАО "Евросиб СПб-ТС" (л.д.11-12).
В пункте 5.2. договора стороны установили, что стоимость уступки права требования цедента к должнику составляет 12 111 511.02 руб. Дополнительным соглашение N2 от 30.05.2019 установлено, что право требование переходит к цессионарию после 01.06.2019 при условии полной оплаты цессионарием цеденту стоимости уступки прав требования (л.д.14). ООО "Рума" произвело оплату по договору, что подтверждено платёжными поручениями N880 от 28.09.2017 на сумму 1 000 000.00 руб., N1001 от 30.10.2017 на сумму 500 000.00 руб., N 1106 от 28.11.2017 на сумму 1 000 000.00 руб., N5 от 25.12.2017 на сумму 600 000.00 руб., N71 от 26.01.2018 на сумму 600 000.00 руб., N176 от 26.02.2018 на сумму 1 500 000.00 руб., N282 от 27.03.2018 на сумму 611 511.02 руб., N372 от 24.04.2018 на сумму 600 000.00 руб., N481 от 25.05.2018 на сумму 600 000.00 руб., N597 от 25.06.2018 на сумму 600 000.00 руб., N714 от 26.07.2018 на сумму 600 000.00 руб., N805 от 27.08.2018 на сумму 1 500 000.00 руб., N878 от 25.09.2018 на сумму 600 000.00 руб., N1104 от 26.11.2018 на сумму 600 000.00 руб., N1205 от 20.12.2018 на сумму 600 000.00 руб., N41 от 23.01.2019 на сумму 600 000.00 руб. (л.д. 15-22).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного суд производит замену ЗАО "Евросиб СПб-ТС" на ООО "Рума" в реестре требований кредиторов ОАО "Кондопога" по требованию в размере 12 111 511.02 руб. основного долга.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рума" (ОГРН 1132543008355, ИНН 2543025940) удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Кондопога" закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (ОГРН 1027806887206, ИНН 7813151859) на общество с ограниченной ответственностью "Рума" по требованию в размере 12 111 511.02 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать