Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А26-269/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А26-269/2013
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. об объединении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" от 06.11.2018 и от 06.05.2019 о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. и о взыскании убытков в одно производство для совместного рассмотрения,
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (ООО "СГЭ") - Петрова Ильи Евгениевича, по доверенности от 19.02.2019,
представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. - Медведевой Даны Ивановны, по доверенности от 19.06.2019,
представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Шапило Татьяны Николаевны, по доверенности от 15.04.2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2013 года принято к производству заявление открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога", должник; ОГРН 1021000859802; ИНН 1003000650; адрес: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Промышленная, 2) о признании его банкротом.
06 марта 2013 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление должника признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Еньков Андрей Юрьевич, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард", соответствующие сведения опубликованы 16.03.2013 в газете "КоммерсантЪ" N45.
Определением от 20 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 19.06.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шутилов А.В. Определением суда от 05 февраля 2016 года срок внешнего управления продлен до 19 июня 2016 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2016) ОАО "Кондопога" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В. (адрес для корреспонденции: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запад". Соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N112.
6 ноября 2018 года конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель, ОГРН 1041000651229, ИНН 1018003710, адрес: 186670, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Железнодорожная, д.25) обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия Шутилова А.В. при исполнении им обязанностей внешнего и конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам - ПАО "МРСК Северо-Запада" - за оказанные в ноябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии; взыскать с Шутилова А.В. в пользу ОАО "Кондопога" сумму убытков в размере 8 883 675.74 руб., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением Шутиловым А.В. обязанности по оплате текущей задолженности за оказанные в ноябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии; признать незаконными действия Шутилова А.В. при исполнении им обязанностей внешнего и конкурсного управляющего ОАО "Кондопога", выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам - ПАО "МРСК Северо-Запада" - за оказанные в декабре 2015 года услуги по передаче электрической энергии; взыскать с Шутилова А.В. в пользу ОАО "Кондопога" сумму убытков в размере 15 077 013.55 руб., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением Шутиловым А.В. обязанности по оплате текущей задолженности за оказанные в декабре 2015 года услуги по передаче электрической энергии; истребовать для изучения в рамках настоящего обособленного спора материалы отчета внешнего управляющего ОАО "Кондопога", рассмотренные судом в заседании 20.06.2016, а также материалы отчета конкурсного управляющего, рассмотренные судом в заседании 20.12.2016.
Определением суда от 25.11.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.01.2019 с вызовом заинтересованных лиц, затем судебные разбирательства неоднократно откладывались.
В судебном заседании 21 марта 2019 года представитель ООО "СГЭ" заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представил в материалы дола ходатайство в письменном виде.
В суд от конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. 27 июня 2019 года поступило ходатайство об объединении обособленных споров о взыскании с Шутилова А.В. убытков.
Протокольным определением от 27 июня 2019 года судебное разбирательство отложено на 9 июля 2019 года в 14 час. 30 мин.
6 мая 2019 года конкурсный кредитор ООО "СГЭ" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия Шутилова А.В. при исполнении им обязанностей внешнего ОАО "Кондопога", выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам - ООО "СК "Тесла" - за оказанные в период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года услуги по передаче электрической энергии; взыскать с Шутилова А.В. в пользу ОАО "Кондопога" сумму убытков в размере 59 217 121.35 руб., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением Шутиловым А.В. обязанности по оплате текущей задолженности за оказанные в период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года услуги по передаче электрической энергии.
Определением суда от 10 июня 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании 9 июля 2019 года в 14 час. 20 мин. с вызовом заинтересованных лиц.
В судебном заседании 9 июля 2019 года при рассмотрении заявления ООО "СГЭ" от 06.11.2018 представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров по заявлениям ООО "СГЭ" от 06.11.2018 и от 06.05.2019 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Кондопога" Шутилова А.В. и о взыскании убытков в одно производство для совместного рассмотрения. Ходатайство об объединении указанных заявлений в одно производство обосновано тем, что при рассмотрении заявлений конкурсного кредитора подлежат исследованию одни и те же доказательства.
Представители ООО "СГЭ" и уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров.
Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО Кондопога" Шутилова А.В. об объединении заявлений ООО "СГЭ" в одно производство, суд не установил достаточных оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Ходатайство конкурсного управляющего обосновано нормами статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из указанных норм следует, что объединение нескольких дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Оснований для объединения заявлений ООО "СГЭ" в одно производство для совместного рассмотрения суд не усматривает в связи со следующим.
Объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, также приведет к затягиванию рассмотрения заявлений, следовательно, не будет способствовать выполнению задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательства целесообразности объединения заявлений в одно производство, равно как и невозможность раздельного рассмотрения заявлений, заявителем не представлены (статья 65 АПК РФ).
Также суд учитывает, что после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 АПК РФ). Поскольку заявление ООО "СГЭ" от 06.11.2018 рассматривается с января 2019 года, в рамках обособленного спора заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, то в данном случае объединение указанных заявлений в одно производство приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.
Проанализировав требования, изложенные в заявлениях ООО "СГЭ" от 06.11.2018 и от 06.05.2019, с учетом характера спора, предмета и основания их возникновения, и состава лиц, участвующих в указанных делах, суд приходит к выводу, что заявленные в рамках указанных дел требования хотя и однородны, но предметы споров самостоятельны, требования различаются по основаниям, различен период их возникновения. Рассмотрение указанных заявлений в рамках одного дела о банкротстве исключает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об объединении заявлений ООО "СГЭ" в одно производство для совместного рассмотрения.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. об объединении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" от 06.11.2018 и от 06.05.2019 о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопога" Шутилова А.В. и о взыскании убытков в одно производство для совместного рассмотрения, отказать.
2. Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство об объединении заявлений в одно производство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
