Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А26-269/2013

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А26-269/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20200ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная геологическая экспедиция» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019 по делу № А26-269/2013 Арбитражного суда Республики Карелия о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кондопога» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 11.09.2018, в дальнейшем заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы.Общество с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» также заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2019 по обособленному спору назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту – Федеральному бюро технической инвентаризации Северо-Западный филиал.Не согласившись с названным определением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить поданную им апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрении по существу. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд руководствовался положениями статей 82, 158, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что обжалование определения о назначении экспертизы либо об отказе в её назначении нормами процессуального законодательства не предусмотрено, в связи с чем, оно не может быть пересмотрено в апелляционном порядке. Отсутствие возможности обжалования названного определения нельзя рассматривать как нарушение права на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, отклонив доводы заявителя как основанные на неправильном толковании норм права.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, а несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северная геологическая экспедиция» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация Кондопожского городского поселения



Администрация Петрозаводского городского округа



АО "Российский сельскохозяйственный банк"



Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Богданова Любовь Николаевна



ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (Частное экспертное учреждение)



Еньков А. Ю.



ЗАО "ВАЙТ"



ЗАО "Евросиб СПБ-ТС"



ЗАО "Запкареллес"



ЗАО "Локотранс"



ЗАО "РДЦ"



ЗАО "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники"



ЗАО "ЮниКредит Банк"



К/У Акулинин Д.Ю.



к/у Шутилов Андрей Владимирович



Колесникова Елена Николаевна



Кондопожский городской суд



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия



НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



НП "СОАУ Северо-Запада"



ОАО "Банк "Санкт-Петербург"



ОАО "Банк Уралсиб"



ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2"



ОАО "Вагонная ремонтная компания-1"



ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания"



ОАО "Е4-СибКОТЭС"



ОАО "Карельская энергосбытовая компания"



ОАО "Кондопога"



ОАО "Корпорация Вологдалеспром"



ОАО "Краснокамский завод металлических сеток"



ОАО "Пигмент"



ОАО "Прионежская сетевая компания"



ОАО "РЖД"



ОАО "Россельхозбанк"



ОАО "Сибэнергомаш"



ОАО "Сортавальский дробильно-сортировочный завод"



ОАО Банк "Возрождение"



ОАО Банк ВТБ



ОАО Банкт ВТБ



ОАО Карельское отделение №8628 "Сбербанк России"



ОАО Филиал Банк ВТБ в г. Петрозаводске



ООО "АВАЛОН"



ООО "Айсберг"



ООО "Аквамарин"



ООО "Актив"



ООО "Аркада"



ООО "АРС"



ООО "Атлас-Маркет"



ООО "Вега"



ООО "Волга"



ООО "Восход"



ООО "Группа "Магнезит"



ООО "Дельта"



ООО "Европа"



ООО "Зенит"



ООО "ИКЕА ИНДАСТРИ ТИХВИН"



ООО "Конвент"



ООО "КТК"



ООО "Леспром"



ООО "Лидер"



ООО "МонзаЖелТранс"



ООО "Научно-Производственное объединение "Завод химических реагентов"



ООО "Нева"



ООО "Нево-Клос"



ООО "Нептун"



ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ"



ООО "НПО "Завод химических реагентов"



ООО "Панорама"



ООО "Промсоль"



ООО "Промэкс"



ООО "Радиус"



ООО "Северо-Западный экспертно-правовой центр"



ООО "Сименс"



ООО "Стандарт"



ООО "Стройинвест"



ООО "ТехМонтаж"



ООО "Технопром"



ООО "Титан"



ООО "ТПК "Бонитет"



ООО "ТрансЛес"



ООО "Управляющая компания "Соломбалалес"



ООО "Устьянский лесопромышленный комплекс"



ООО "Эдельвейс"



ООО "Электропоставка"



ООО Базис



ПАО Банк "Возрождение"



Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации



Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия



Управление федеральной налоговой службы по РК



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия



ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"



Федеральная налоговая служба России



Федеральная служба судебных приставов



Федеральный Арбитражный суд Северно-Западного округа



ФНС России Управление по Республике Карелия