Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года №А26-2688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А26-2688/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "УМ-Сервис"
к Автономному учреждению Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов"
о взыскании 48 439 руб. 40 коп.,
при участии представителей:
от истца - Пилипенко Анастасии Викторовны по доверенности от 25.07.2019 года;
от ответчика - не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "УМ-Сервис" (далее - истец, ООО "УМ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Автономному учреждению Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (далее - ответчик, АУ РК "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов") о взыскании 48 439 руб. 40 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам на техническое обслуживание и ремонт N 254 и N 255 от 06.11.2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 401, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров N 254 и N 255 от 06.11.2018 года.
Определением суда от 28.03.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал полностью по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения текстов судебных актов на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 25.02.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика внесены изменения в части его наименования на АУ РК "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов".
Между сторонами 06.11.2018 года заключены договора N 254 и N 255 на техническое обслуживание и ремонт, по условиям которых исполнитель (истец) принял на себя обязательства на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и спецтехники.
Согласно разделу 4 договоров, оплата заказчиком работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и акта по факту выполнения работ. Пунктом 2.2.2 договоров установлена обязанность заказчика оплатить счет, представленный исполнителем, в течение 5 банковских дней с момента выставления.
Претензиями от 19.12.2018 года N 36 и N 37 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договорам и необходимости ее погашения в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Претензии получены ответчиком 24.12.2018 года.
Платежными поручениями от 28.01.2019 года NN 258935 и 258931 ответчик оплатил задолженность по договорам N 254 и N 255.
Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 48439 руб. 40 коп.
Суд оценивает договоры от 06.11.2018 года NN 254 и 255, заключенные между истцом и ответчиком, как смешанные, содержащие элементы договоров подряда (ремонт автотранспортного средства), возмездного оказания услуг (техническое обслуживание).
В части, касающейся ремонта, применимы положения статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность заказчика по оплате выполненной работы после окончательной сдачи ее результатов по акту подрядчиком.
В части технического обслуживания применимы положения статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.1 договоров начислил ответчику неустойку в общей сумме 48439,40 руб. за период с 16.11.2018 года по 27.01.2019 года из расчета 0,5 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам на техническое обслуживание и ремонт подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и её начисления судом проверены, признаны обоснованными.
В отзыве ответчик указал на необоснованность расчета неустойки с 16.11.2018 года, поскольку документы от истца были получены 19.12.2018 года.
Суд отклоняет возражения ответчика.
В материалы дела истцом представлены заказ-наряды (акты выполненных работ) N УСУМ003294 и N УСУМ003098 от 08.11.2018 года, подписанные стороной заказчика и исполнителя. Иных дат, например, в графе об отметке о принятии выполненных работ, указанные акты не содержат. В судебном заседании представитель истца пояснил, что счета на оплату были вручены ответчику 08.11.2018 года.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, подтверждающих свои возражения, в суд не представил.
Поскольку о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить,
Взыскать с Автономного учреждения Республики Карелия "Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов" (ОГРН: 1121001005289, ИНН: 1001258269) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УМ-Сервис" (ОГРН: 1131001000107, ИНН: 1001266372) 48439 руб. 40 коп. договорной неустойки, начисленной согласно пункту 5.1 договоров на техническое обслуживание и ремонт NN254 и 255 от 06.11.2018 года за период с 16.11.2018 года по 27.01.2019 года, а также расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка