Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А26-2687/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И. (до перерыва), секретарем Тюриной А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" несостоятельным (банкротом),
при участии Золотоверх Светланы Владимировны - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия 21.03.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН 1071038000417, ИНН 1021504480, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул. Советская, д. 103, далее - МУП "Пряжинская КУМИ", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2019 заявление ФНС оставлено без движения, определением от 23.04.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.05.2019.
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" определение суда от 23.04.2019 получила 07.05.2019, вместе с тем в установленный срок кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве МУП "Пряжинская КУМИ" не представила.
До начала судебного разбирательства от МУП "Пряжинская КУМИ" поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя и намерением урегулировать спор, а также отзыв, в котором указано на необоснованность требований уполномоченного органа.
Представитель ФНС в судебном заседании 29.05.2019 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела уточненной справки об основаниях возникновения задолженности и об уменьшении размера заявленных требований до 433 580,39 руб. основного долга, 70 464,93 руб. пени и 53 880,09 руб. штрафов.
Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению требование в указанном размере.
Учитывая непредставление Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" кандидатуры арбитражного управляющего, а также ходатайство должника определением суд отложил судебное разбирательство.
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" 06.06.2019 направила в суд представление на арбитражного управляющего Дидина Алексея Владимировича с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании 01.07.2019 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 431 947,63 руб.
Суд удовлетворил данное ходатайство и протокольным определением отложил рассмотрение обоснованности заявления.
До начала судебного разбирательства МУП "Пряжинская КУМИ" представило ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания с целью дальнейшего погашения задолженности.
С учетом отсутствия возражений со стороны представителя заявителя протокольным определением суд удовлетворил ходатайство должника.
В суд 27.08.2019 поступило ходатайство МУП "Пряжинская КУМИ" о прекращении производства по делу, в обоснование которого указано на отсутствие признаков банкротства, по состоянию на 26.08.2019 остаток основного долга составляет 296 947,63 руб.
Протокольным определением от 28.08.2019 по ходатайству представителя заявителя в соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании для проверки факта поступления денежных средств и уточнения суммы долга.
После перерыва судебное разбирательство продолжилось 02.09.2019 в том же составе суда. Представитель Федеральной налоговой службы представила для приобщения к материалам дела справку об основаниях возникновения задолженности, указала, что на дату судебного заседания за МУП "Пряжинская КУМИ" числится 293 159,47 руб. недоимки, 70 464,93 руб. пени и 53 880,09 руб. штрафов, заявила ходатайство об уменьшении задолженности до указанного размера.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению требование в общем размере 417 504,49 руб.
Далее представитель уполномоченного органа не возражала против прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении, в том числе, следующего условия: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в частности, размер основного долга без учета установленных штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
На дату настоящего судебного заседания задолженность (основной долг) МУП "Пряжинская КУМИ" по обязательным платежам составляет 293 159,47 руб. Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в Арбитражном суде Республики Карелия не зарегистрировано.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у МУП "Пряжинская КУМИ" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В этой связи в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд находит заявление необоснованным, отказывает Федеральной налоговой службе во введении в отношении МУП "Пряжинская КУМИ" процедуры наблюдения и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, абзацем 8 пункта 3 статьи 48, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия "Пряжинская компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН 1071038000417, ИНН 1021504480, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул. Советская, д. 103), отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
