Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2019 года №А26-2674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А26-2674/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Фадеева Артема Александровича требования в размере 85,25 руб. основного долга,
при участии в судебном заседании:
Фомина Александра Сергеевича - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
Зарудного Алексея Геннадьевича - представителя финансового управляющего по доверенности от 14.08.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2019 года принято к производству заявление Ранцевой Валентины Викторовны (далее - Ранцева В.В., заявитель, адрес: г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д.41, кв.1) от 19.03.2019 о признании Фадеева Артема Александровича (далее - Фадеев А.А., должник, дата рождения: 10.05.1986 года рождения, ИНН 100124614430, СНИЛС 148-241-694 72, адрес: г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.31, корп.1, кв.81) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 01 августа 2019 года Фадеев А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, а/я 40. Соответствующие сведения опубликованы 02.08.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "КоммерсантЪ" N157(6637) от 31.08.2019.
24 октября 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/1293 от 23.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Фадеева А.А. требования в размере 85,25 руб. основного долга.
Определением суда от 31 октября 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 05 декабря 2019 года.
В судебном заседании 05.12.2019 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление Федеральной налоговой службы, в котором указано, что требование обоснованно и подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заслушав представителей Федеральной налоговой службы и финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность перед уполномоченным органом по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 85 руб. основного долга и 0.25 руб. пени, что подтверждается налоговым уведомлением N49988095 от 04.07.2019 (л.д. 26), расчетом пени (л.д. 27).
В части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Представленное в материалы дела налоговое уведомление от 04.07.2019 об уплате транспортного налога за 2016 год соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты предъявленной задолженности отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов как сложившееся в период до принятия заявления о признании должника банкротом требование Федеральной налоговой службы в размере 85 руб. основного долга, 0.25 руб. пени.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Фадееву Артему Александровичу в размере 85 руб. основного долга, 0.25 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка